Il consigliere del PD Roberto Rugolotto

Arenile, scarichi e allagamenti, pineta, parco centrale, energia pulita, trasporto alternativo.

Argomenti che balzano agli onori della cronaca quando accadono eventi calamitosi o invasioni cementizie. Diversamente vi è latitanza di progettualità .

Temi che tengono occasionalmente banco per qualche iniziativa derivante da baratti edilizi (quando non si pratica la pur legittima (!) monetizzazione di verde e di parcheggi) non certo perché parte di un piano verde del quale Jesolo ha, a nostro avviso, urgente bisogno.
Non solo per la qualità della vita in questo serenissimo territorio incorniciato dalle valli, dalla laguna, dai fiumi e dal mare, ma anche per la Jesolo beach, sponsorizzata più per la sua aspirata verticalità (il limite delle altezza possibili è stato elevato dalla Variantona a m.150) che per la qualità del soggiorno.

Un piano verde che nella seconda metà della consigliatura dovrà diventare una delle priorità del dibattito e del programma politico-amministrativo a Jesolo.

Per l’arenile il tempo sta per scadere. Abbiamo chiesto al Sindaco, e lo faremo direttamente se avremo l’occasione di accompagnarlo al Centro Sperimentale per Modelli Idraulici del Magistrato alle Acque di Voltabarozzo, di pretendere dopo anni di studi e di eventi sfavorevoli un concreto e finanziato piano di protezione del nostro bene naturale-economico.

Riguardo alla piaga degli allagamenti chiederemo di intervenire con risorse proprie di bilancio (ICI seconde case) nelle zone cittadine riconosciute critiche, di prevedere linee potenziate per lo smaltimento delle acque bianche defluenti dalle nuove lottizzazioni; di pretendere dall’ATO e dalla Bonifica interventi certi e finanziati di potenziamento della rete, di manutenzione e di rafforzamento degli impianti idrovori così come è stato possibile in realtà a noi vicine. Chiedendo alla Lega di mettere in bilancio soldi pubblici regionali invece di costringere i Comuni, e dunque i cittadini, a sobbarcarsi i danni derivanti dagli allagamenti (nessun contributo populisticamente annunciato è stato erogato a favore dei cittadini jesolani) e contemporaneamente a pagare i canoni di fognatura e di bonifica (altrimenti sarà nostra cura promuovere class action, od obiezioni fiscali, contro gli Enti inadempienti).

La salvaguardia del bosco litoraneo e della pineta non può dipendere solo da operazioni edilizie che simultaneamente ne occupano porzioni consistenti (il complesso Merville si spinge sull’arenile così come è avanzato un solo altro edificio nell’area). La nostra proposta è di promuovere in questo ambito territoriale offerte di turismo all’area aperta a fronte di nuove piantumazioni nelle aree limitrofe, con solo un paio di centro-servizi in stretta connessione con una nuova area portuale da prevedere a valle del Cavetta, di fronte ai ristoranti tipici.

La realizzazione del parco centrale, una delle tre colonne del PRG, non può affidarsi ai miraggi dei più volte annunciati interessi arabi (per improbabili parchi divertimento).
Interventi in questo ambito vanno concordati con le proprietà, ragionando magari di credito edilizio residenziale da trasferire in area Campana.

L’energia pulita potrebbe venire pure dalla coltivazione di campi fotovoltaici, da prevedersi eventualmente anche sulla sommità delle aree sature della discarica di Piave Nuovo.

Il trasporto alternativo lo abbiamo intanto proposto con la linea di metropolitana di superficie da realizzarsi parallelamente alla Treviso Mare, dal casello di Meolo all’area XSite (con previsione di prolungamento in direzione Punta Sabbioni).

Alcune proposte che porteremo sul tavolo delle Commissioni consiliari ed in pubblico dibattito, per concorrere ad allestire un inderogabile piano verde.
Roberto Rugolotto

Il Partito Democratico, proprio per l’incapacità di capire la realtà storica e politica del Paese e degli Italiani da parte dei suoi dirigenti, più interessati a se stessi e al proprio feudo interno al partito che non ai reali problemi del Paese, sta perdendo a ripetizione, e di tanto anche.

Alle notizie dei telegiornali, circa la volontà di Grillo di candidarsi alla segreteria del PD, il riscontro da parte di taluni dirigenti di questo partito è a dir poco squalificante, snob addirittura, nei confronti del comico.
Questo mi fa capire che il PD perderà ancora di più, con gioia per i partiti di destra e un futuro probabilmente funesto per il Paese.
Un Paese civile è condotto da due partiti, uno di destra e uno di sinistra, e ambedue guidati da due leadership intelligenti e lungimiranti.
Non sto parlando dell’Italia, perché non è il nostro caso, sto parlando di come deve essere un Paese civile come ce ne sono molti in Europa. Se le due leadership sono costituite da “patacche”, come da noi, allora è il caso di preoccuparsi.

Anche in questa fase precongressuale, il PD naviga nella confusione più totale. Si parla di nomi, ma non di cosa e di come.
L’affermazione post elezioni è stata grossomodo: “Abbiamo contenuto la perdita. Non c’è stata lo sbaragliamento del PD previsto da Berlusconi”. È così, infatti, che si esprime il perdente.

Complimenti! Non siete morti, ma Berlusconi vi ha ridotto in fin di vita. E poi continuate a litigare sul chi. In questo modo non resta che fissare la data dei funerali. Contenti voi, contenti tutti.

Il male per il Paese è che quel 26 per cento dell’elettorato, che vota PD, anziché diventare forza propulsiva verso un cambiamento storico del Paese, viene spappolato e disperso come cenere al vento, e anche questa volta, anziché andare avanti si va indietro.

Io non sono un “grillino” e non conosco le reali intenzioni di questo personaggio imprevedibile, ma quanto meno lo ascolterei, e poi valuterei. Sarebbe dura per i dirigenti del PD trovarselo al congresso, munito delle necessarie firme per parteciparvi, e anche un bello spettacolo per il mondo intero.
Questi dirigenti, mentalmente decrepiti, giunti ormai al punto in cui non sanno fare altro che danno, hanno ragione di temere un tipo come Grillo, perché Grillo non ha nulla da spartire con nessuno, e credo anche che non guardi in faccia a nessuno. Oggi è l’unico in grado di riempire una piazza o uno stadio, e soltanto con la sua faccia. Ed è così perché gli Italiani, di destra e di sinistra, hanno bisogno di un punto di riferimento forte a cui credere, non essendo abituati a pensare. Non è un popolo emancipato il nostro.

Grillo è capace di svegliarlo questo popolo, e, parlando col suo linguaggio, fargli anche provare emozioni; cosa che non avviene dai tempi di Berlinguer.

Grillo sarebbe come un’iniezione di adrenalina a un moribondo come il PD. E poi, ci sarebbe poco da perdere nel caso le aspettative non trovassero il riscontro sperato, perché anche il 26 per cento residuo si sta sgretolando. E alle prossime elezioni regionali di quanto scenderà ancora quell’aliquota?

Staremo a vedere.
Franco Lomartire

13.07.09

Si è svolto venerdì 27 marzo alle ore 20.30 presso il Palazzo del Turismo l’incontro pubblico sulla scuola promosso dal PD circolo di Jesolo.
Relatori: Renato Colla (referente scuola PD circolo di Jesolo), Roberto Rugolotto (Docente di scuola primaria e Consigliere Comunale PD), Giuseppe Borroni (Dirigente scolastico I.C. “ G. D’Annunzio” ), Luigi Billotto (Dirigente scolastico I.C. “ I. Calvino”), Luigi Rossi (Rappresentante sindacale CGIL Nazionale), Andrea Ferrazzi (Assessore P.I. Provincia di Venezia).
Gremita la sala conferenze del Palazzo del Turismo, più di 100 i partecipanti tra genitori e insegnanti.
Grave e preoccupante è emerso il futuro della scuola italiana alle prese con l’attuazione del piano programmatico e i conseguenti regolamenti attuativi previsti dall’art. 64 della L. 133/2008, recante le disposizioni in materia di organizzazione scolastica, che prevedono interventi pratici da determinare, in tre anni scolastici, a livello nazionale, un taglio di 87.400 posti di docenti e 44.500 di assistenti amministrativi, tecnici e ausiliari al fine di realizzare economie di spesa per 7.832 milioni di euro.
Netta la bocciatura da parte delle famiglie del modello “maestro unico e tempo scuola di 24 ore” promosso dal Governo, emersa in modo evidente dall’andamento delle iscrizioni concluse il 28 di febbraio. A livello nazionale sembra che solo il 3% delle famiglie abbia scelto per i propri figli le 24 ore, il 7% le 27 ore, il 56% le 30 ore e ben il 34% le 40 ore. Dati questi sostanzialmente confermati a livello locale dai dirigenti scolastici dei due Istituti comprensivi di Jesolo, i cui interventi tecnici sono stati particolarmente apprezzati dal pubblico presente in sala.
Scelte delle famiglie che però ben difficilmente potranno trovare accoglimento da parte dell’Istituzione Scolastica alla luce dei tagli agli organici e alle risorse che di giorno in giorno si stanno materializzando.  A gelare le aspettative sulla salvaguardia del tempo-scuola infatti ci ha pensato il ministero dell’istruzione che pochi giorni fa ha comunicato ai sindacati i dati ufficiali. Chiari, inconfutabili, non più modificabili. Nel prossimo anno scolastico in Veneto si abbatterà una mannaia a scapito degli insegnanti: – 779 posti alle elementari, – 916 alle medie, – 532 alle superiori, una flessione di 2.227 unità. Tutto questo anche se da settembre in classe, nelle scuole del Veneto, ci saranno 8.500 studenti in più.
Meno risorse umane ed economiche a disposizione vuol dire meno servizi agli studenti  e alle famiglie, in sostanza meno tempo-scuola.

Conclusione: la manovra dell’attuale governo mira a mettere in ginocchio la scuola pubblica a vantaggio della cultura dell’ignoranza e delle scuole di eccellenza per pochi; se non verrà ostacolata e/o fermata nella sua fase di attuazione ci troveremmo molto presto, già dal prossimo anno scolastico, con una scuola IMPOVERITA, INVECCHIATA e INADEGUATA.

Che fare?  Si sono chiesti e hanno chiesto in numerosi interventi i genitori presenti.

Queste in sintesi le risposte emerse dal confronto con i relatori:  informarsi e informare sulle problematiche viste; manifestare in tutte le sedi, scolastiche e non, le proprie opinioni e scelte, … la propria opposizione; coinvolgere e mettere di fronte alle loro responsabilità gli enti locali; coinvolgere e mettere di fronte alle loro responsabilità le forze politiche di maggioranza; promuovere e sostenere mozioni in tutte le sedi politico-istituzionali in cui di discute e/o si decide in materia di scuola; partecipare alle iniziative di confronto e/o di contrasto che verranno attivate a tutti i livelli .

L’appuntamento con tutti per un nuovo incontro pubblico è stato fissato per i primi di settembre, all’avvio del nuovo anno scolastico.

Renato Colla

Sembra che le cose accadano come per fatalità e che l’uomo non sia in grado di appropriarsi del ruolo che gli compete determinando l’accadimento degli avvenimenti. Egli sembra incapace di leggere la realtà, agire per il proprio bene, e prevederne le conseguenze. Invece, dopo, a disastro avvenuto, c’è sempre qualcosa o qualcuno che ha sbagliato strategia a cui attribuire la colpa; e alla fine del gioco farlo passare per capro espiatorio, compiendo nel frattempo un ulteriore passo verso l’epilogo di un copione perdente. E così la mancanza di consapevolezza fa perdere ancora una volta il senso della realtà, ossia della storia.
Quando parliamo di politica italiana parliamo in realtà della cultura su cui si regge tale politica. E questa cultura risale ad alcuni secoli fa, e continua tutt’ora ad agire con successo sull’inconscio degli italiani nevrotizzandoli. Questa cultura si chiama Controriforma (e il caso Englaro ne è l’esempio). Non è più dunque una questione di Destra o di Sinistra perché da quando è caduto il muro di Berlino, in termini di contenuti non si capisce più dove sta la Destra e dove sta la Sinistra perché in quella grande mangiatoia che è il Parlamento italiano tutti, poco o tanto, ne hanno fatto man bassa. Questo è dimostrato dai risultati elettorali che ci fanno capire che almeno una parte cospicua dell’elettorato – quello che vive sul pianeta Marte – è convinta che Berlusconi e il berlusconismo siano la panacea capace di risolvere i secolari problemi  di questo Paese martoriato dal malgoverno, dalle divisioni, dalle corruzioni, dai privilegi e dalle speculazioni. Quelli invece che hanno votato e che votano a sinistra continuano a vivere nell’illusione che i partiti di sinistra svolgano il ruolo che dicono di svolgere. Palle! Lo abbiamo visto nei loro recenti governi cosa sono stati capaci di fare. E il fatto che non sono più al governo senza possibilità di ritornarvi a breve, ne è la dimostrazione. Tuttavia gli uomini di questi partiti – compreso quelli della Destra – stanno bene anche così, considerato che nella società occupano pur sempre una posizione di tutto riguardo e privilegio: oltre a una rafforzata posizione esistenziale (che permette loro una gioiosa strutturazione del loro tempo), non possono certo lamentarsi del trattamento economico: uno stipendio che dicono essere di circa 20 mila euro al mese. Diciamo che in periodi di crisi come quello in cui ci troviamo possono stare con grande pace anche all’opposizione. I problemi del Paese? Se sono capaci di risolverli va bene, se no, va bene lo stesso. Questo è l’andazzo. E Pantalone, che vive sotto la soglia di povertà, paga, come ha sempre pagato.
Non è una questione di Destra o di Sinistra ripeto, ma di un problema culturale di proporzioni storiche in cui tutto accade come se una mente esterna ci stia guidando verso il baratro. Il governo Berlusconi, tanto per fare un esempio, è stato partorito da Prodi. Quando Prodi vinse le elezioni per qualche migliaio di voti, si illuse di costituire un governo stabile con una pletora di minipartiti eterogenei e litigiosi, guidati da un branco di incapaci. Prodi che proveniva da una lunga esperienza politica ha adottato verso l’opposizione lo stesso atteggiamento che Berlusconi sta adottando con questa di opposizione, ma con la cospicua differenza del dieci per cento in suo favore. Un uomo navigato della politica come Prodi avrebbe dovuto capire nonostante le migliori intenzioni che sarebbe stato estremamente rischioso governare in quelle condizioni e con quell’avversario, e che sarebbe stato molto più saggio concordare con la Destra un governo transitorio di sei mesi in cui condividere insieme una serie di riforme urgenti come la legge elettorale e tornare subito a votare. Le elezioni probabilmente le avrebbe rivinte, ma con uno scarto maggiore.
Ma gli uomini del PD che dovrebbero derivare da una cultura marxiana – almeno quelli che provengono dal PDS e dagli altri partituccoli che si definiscono comunisti – di materialismo dialettico non lo hanno capito poi molto, e anche la conoscenza della storia del nostro Paese sembra non rientri fra le loro specialità. I grandi errori storici della Sinistra, a parte quelli di cupidigia, malgoverno e corruzione, inquadrabili, questi, come debolezze più che come errori, trovano la loro causa in una sbagliata valutazione della realtà – ci si lascia troppo appassionare, confondendo gli interessi pubblici con quelli propri, e la passione spesso gioca dei brutti scherzi –. L’ignoranza della storia dunque, o l’infischiarsene, ci fa mettere sotto, ed è ciò che accade (il fascismo è andato al potere anche grazie al massimalismo socialista).
E alla base di tutto questo c’è l’essere umano con le sue debolezze psicologiche e anche culturali. Noi ci distinguiamo dagli altri paesi sia per le une e soprattutto per le altre, che fanno di noi un Paese di serie B, per non dire C, D, ecc. Abbiamo risorse da vendere e non riusciamo ad essere neanche penultimi nel comparto europeo.
Il Partito Democratico, che non è parente neanche alla lontana di quello americano, ha dimostrato in questi giorni la propria poca consistenza, confermando come da copione la natura culturale e nevrotica dell’italiano medio: individualista, arrivista, codardo, ignorante e disonesto. Capace solo di colpire alle spalle. Non tutti, per fortuna, ma un buon 52 per cento. Di questi attributi, Veltroni ne ha fatto le spese. Mi correggo, è il Partito che ne ha fatto le spese, e anche gli italiani… di sinistra e di destra. Infatti la destra è preoccupata perché un’opposizione così inconsistente potrebbe provocare per simpatia delle reazioni simili all’interno della loro coalizione. Mi spiego meglio. Se il nemico esterno viene meno, viene meno anche la concentrazione a combatterlo, perciò tutte le loro energie vengono rivolte sulle divisioni interne, con le conseguenze che si possono immaginare. Della confusione politica che ne consegue ci rimettono come al solito gli italiani.
Ora il Partito è avviato al congresso. Spero che in questo lasso di tempo si approfitti per fare chiarezza, ed eventualmente pulizia. Altrimenti il pericolo più probabile è il suo disfacimento, con grave danno per tutti.
Io rispetto e apprezzo i cattolici, ma non i bacchettoni. Costoro hanno rinunciato a fere uso del proprio cervello, e purtroppo ce ne sono molti, troppi. E questa è una delle piaghe che fa di noi un Paese pseudo civile. Lo abbiamo visto sul caso Englaro. Un parlamento che si riunisce in forma straordinaria per votare una legge ad personam, dopo tutto quello che è accaduto e che è stato discusso, è a dir poco grottesco. E noi che accettiamo un simile oltraggio non siamo un popolo, siamo un popolino.
Quando ci lasciamo prendere da passioni nevrotiche e tendenziose, dimentichiamo che altri sono i problemi urgenti da risolvere. E i mass media, spesso e volentieri, e più di qualche volta con colpa, cavalcano con gusto queste situazioni perché è da queste situazioni che traggono il loro tornaconto.
Della vita di Eluana Englaro alla fine non gliene è importato nulla a nessuno, tanto meno al Papa e allo stuolo di cardinali, vescovi, monsignori, che lo circondano e sostengono. Tutta gente ben nutrita, ben pasciuta, ben vestita, bella pancia, bella pelle, molle e ben rosata, spesso dalla mascella cascante e l’occhio bovino, avvolta nello sfarzo e nel lusso più sfrenato, capace solo di dividere e lacerare questa povera società già malconcia di suo, per di più in questo momento di crisi profonda in cui di tutto avrebbe bisogno fuorché di dividersi. È stato un caso sfruttato strumentalmente da questa grande regia di vecchiardi, apparentemente paciocconi e bonari ma in realtà austeri e potenti, per misurare la propria potenza nei confronti della politica, ossia del potere temporale. È un copione che si ripete da duemila anni, e i bacchettoni costituiscono la loro milizia. Le grandi battaglie civili hanno avuto tutte questa connotazione. Così è stato nella famosa manifestazione sulla famiglia, avvenuta a Roma nel maggio 2007 contro i “dico” o unioni di fatto che il parlamento si apprestava a votare. Un milione e mezzo di persone in piazza, hanno detto. Dopo quella manifestazione in difesa della famiglia, che cosa è successo? Niente. Come al solito. Perché tutti se ne sono infischiati, a partire dal Vaticano.
La libertà di decidere della propria vita e della propria morte fa parte della natura umana, dunque dell’individuo, e in quanto tale non può essere consentita o negata per legge. La persona che in date condizioni decide di morire per eutanasia deve essere aiutata e non impedita, perché lei nel togliersi di mezzo non disturba nessuno, e il cattolico serio, quello che ha mantenuto ancora qualche collegamento con Cristo, lo ha capito. Infatti molti all’epoca hanno votato in favore della legge sul divorzio e di quella sull’aborto.
E di bacchettoni ce ne sono anche all’interno del PD. Se non hanno capito cosa significa libertà individuale non hanno capito neanche che cosa significa la parola democrazia. Per cui sono in un partito che non è il loro. Questi temi, in difesa dell’immobilismo civile e dell’arretratezza, erano ferocemente condotti e sostenuti dalla Democrazia Cristiana, ma non in modo così spudorato come fa oggi il Partito delle libertà. Da ciò è facile capire che anziché andare avanti si va indietro.
Il Partito Democratico può avere un ruolo molto importante per il cambiamento del Paese, ma prima di cambiare il Paese deve con molta umiltà cambiare se stesso. Si inizi col togliere di mezzo coloro che del Partito o parti di esso ne fanno il proprio feudo; si cominci a pensare concretamente al ricambio generazionale, accattivando i giovani alla politica; si cominci a pensare a un federalismo serio, che funga da volano a quell’enormità di risorse di cui questo Pese dispone; si cominci a pensare ad un cambiamento culturale e ad una visione creativa a partire dalla base e da quelle persone che vorrebbero essere parte del Partito e che invece rimangono fuori perché deluse e schifate dal fetore di casta che ancora vi si respira.
Dario Franceschini è il nuovo segretario. Un cattolico fra quelli che apprezzo e stimo particolarmente. In vista del prossimo congresso lui è condannato a compiere una rivoluzione: portare la nave fuori dalla tempesta, entrando in porto sana e salva, e prepararla per le future battaglie.
Chissà se glielo permetteranno…
… perché, in difetto, c’è un’altra possibilità: il naufragio.

Franco Lomartire
24.02.09

La famosa frase del Gattopardo “cambiare tutto per non cambiare niente” sembra sia il nuovo slogan per Dario Franceschini, neo segretario del PD.

Riporto di seguito un post tratto da “Wittgestein”, ottimo blog di Luca Sofri:

L’azzeramento degli organismi dirigenti annunciato da Franceschini si è fermato al coordinamento, e poi è tornato indietro. Il governo ombra invece ha solo cambiato nome (ed ha recuperato alcuni degli esclusi dal Coordinamento). Ora si chiamano Dipartimenti.
Economia: Pierluigi Bersani (già nel governo ombra)
Educazione: Beppe Fioroni (già nel coordinamento)
Pubblica Amministrazione: Linda Lanzillotta (già nel governo ombra)
Welfare: Enrico Letta (già nel governo ombra)
Cultura: Giovanna Melandri (già nel governo ombra)
Sicurezza: Marco Minniti (già nel governo ombra)
Politiche regionali: Margherita Miotto
Agricoltura: Colomba Mongiello
Difesa: Roberta Pinotti (già nel governo ombra)
Ambiente: Ermete Realacci (già nel governo ombra)
Giustizia: Lanfranco Tenaglia (già nel governo ombra)
Esteri: Piero Fassino (già Piero Fassino)
area Comunicazione: Paolo Gentiloni (già nel coordinamento)
area Formazione e Studi: Giorgio Tonini (già nel coordinamento)
area Enti Locali: Paolo Fontanelli
area Iniziativa Politica: Goffredo Bettini (già nel coordinamento)

Come cantavano i Talking Heads…We’re on the road to nowhere…

alfred

E ha perfettamente ragione, il vice presidente del Consiglio regionale, a mio avviso, quando oggi, in un articolo di Simonetta Zanetti sulla Nuova, afferma che:

1-Chi vuole essere rondista deve iscriversi, in modo da evitare ronde improvvisate.

2-E’ indispensabile che la Regione metta a punto un regolamento attuativo che salti le peculiarità comunali, rendendo omogenea ogni procedura su tutto il territorio regionale.

3-L’istituzione di un albo regionale in cui i cittadini aspiranti rondisti dimostrino di aver frequantato una scuola regionale di Polizia, anche al fine di ottenere sussidi.

Poche regole ma precise ed uguali per tutti in modo da avere un servizio credibile e non improvvisato, con beneficio di tutti. Insomma, i criteri giusti per un servizio volontario di supporto alle forze dell’ordine già esistenti, verso le quali non è pensabile alcun taglio economico.

Rodolfo

(foto di repertorio, ndr)

Lunedì scorso, nella sala conferenze del Palazzo dei Congressi, Davide Zoggia, Presidente uscente della Provincia di Venezia, ha dato inizio alla sua campagna elettorale, titolando l’iniziativa Primarie delle idee.

Beh, una grossa occasione per sentire direttamente da uno degli uomini più potenti del Pd cosa bolle in pentola.

L’organizzazione della serata è stata fatta in modo “furbo”: intro di zoggia con l’aiuto di PowerPoint per dirci che la Provincia è gradita quando fa strade e ponti, molto meno quando si parla di percezione delle sicurezza, ma tutto scorre veloce, senza alcun approfondimento. Sulla viabilità la novità (l’unica, credo) è  il raddoppio del tratto Bennet-Cavallino per evitare gli intasamenti durante i primi weekend della stagione. Per il resto (bretella Bennet-Ca’Fornera) sono cose già decise in piena sintonia col comune di Jesolo. Quindi la parola ai presenti.

Iniziano Fancio e De Zotti con due lunghi documenti che potevano benissimo essere sintetizzati e resi più comprensibili in cui si fa una disamina del tutto. Il tono è un po’ ruvido, ma sappiamo come le strade di Uniti per Jesolo e PD si siano distanziate, per molti versi.

Poi fioccano i temi di sempre, “novità che chi frequanta anche poco il mondo politico conosce da almeno vent’anni, vale adire:

1)Metropolitana di superficie, caldeggiata un po’ da tutti.

2)Collegamento via mare Jesolo-Venezia, (proposta da Luciano Pareschi, patron di Aqualandia)

3)Ridare a Jesolo la connotazione di città del divertimento, proposta da un ragazzo di Mestre e abitante da qualche anno a Jesolo, al quale Zoggia risponde, a ragione, che queste sono cose di competenza del comune, come la manutenzione di via Rusti…

Insomma, un po’ di confusione selle competenze. Nulla di male, idee in libertà.

Punto molto sentito l’ospedale: ma anche qui, se non sbaglio, la competenza è della regione.

A dire il vero, molti erano venuti per sapere se la Provincia ha ancora un senso, se conviene, e in che cosa sta la sua irrinunciabile peculiarità. Su questo una proposta c’è e la fa un pezzo grosso del PD jesolano, l’architetto Nardini che afferma: occorre un riequilibrio tra i poteri della regione, della provincia e di questa bisogna studiare la eventuale collocazione nell’ambito della città metropolitana.

Auspicabile, ma chi farà la proposta? Lo stato?, La regione? La provincia? Chi si assumerà l’onere di quell’occorre? Questo Nardini non l’ha detto.

Sui mali Jesolani silenzio fitto. Mai nemmeno sussurrata la parola speculazione edilizia, messo in luce invece il fallimento complessivo del rapporto tra nuovi punti commerciali e residenzialità. Ma anche qui non si capisce come la provincia possa intevenire per sciogliere nodi che sono dell’amministrazione (e lo saranno per decenni…).

Più concreto Antonio Lunardelli che solleva il tema della discarica (usata da più comuni…) ma che ha bisogno di una piantumazione perimetrale che contenga i cattivi odori.

Naturalmente la natura dell’incontro era solo interlocutoria, ma sarebbe stato interessante capire, anche e soprattutto,  quanto lavoro abbia fatto il circolo PD di Jesolo per proporre scenari nuovi e alternativi.

Danilo Lunardelli, assessore provinciale al turismo, è stato lapidario: abbiamo fatto bene, ma possiamo fare di più.

La serata è stata illuminata dai flash continui, terribilmente continui, della coordinatrice Pavan, che si è aggirata, lungo il perimetro della sala per immortalare tutti i relatori e chi poneva domande.

La cosa poteva anche esser “glamour”, in fondo, ma senza masticare di continuo la gomma americana…

Rodolfo

p.s.
mentre scrivevo questo articolo è giunto in redazione uno scritto di Claudio Ferro, consigliere comunale del SI.
Non mi pare in contraddizione con quello che ho scritto qualche riga più su, con alcune aggiunte che mi fanno riflettere e mi pongono delle domande.
1. In che senso Jesolo non è attrezzato per rocevere profughi? La città è attrezzata per prevedere Miss Italia, milioni di turisti in estate, centri commerciali a gogò ma non è attrezzata per una struttura di accoglienza?
2. Cosa significa che la croce rossa è uno spreco di denaro pubblico? pensa che fino a ieri credevo che lo spreco di denaro pubblico provenisse dalla politica, dagli affari connessi, dalle tangenti, dalle opere cominciate e mai finite, dalle metropolitane milanesi che costano dieci volte quelle di altre capitali europee…
D’accordo sul discorso terme, ma oggi non mi sembra il giorno giusto per parlare di questo.

Ci aggiorniamo.
alfred

L’outlet è un inglesismo con la quale vengono definiti i vecchi Spacci Aziendali. L’Outlet è un centro commerciale specializzato nella vendita di prodotti di marche famose invenduti o usciti dal catalogo più recente del produttore.

L’immagine di Dominici, Sindaco di una delle più belle, famose, e importanti città d’Italia, nonché presidente dell’Assemble dei Sindaci d’Italia, incatenato presso la sede del gruppo Espresso, in difesa della sua onorabilità, si diceva, questa immagine farà sicuramente il giro del mondo.

Se a questa disastrosa prova dello stato attuale dell’opposizione in Italia vogliamo aggiungere quella di Bassolino e un po’ di tutto lo stato maggiore della sinistra campana, oltre al ricordo della decapitazionedella giunta di Del Turco in Abruzzo, il termine che più si avvicina alla realtà dei fatti è: DISASTRO.

alfredo

E adesso parliamo del PD…ma di quale PD, quello nazionale, con lo scontro sottotraccia tra Veltroni e D’Alema, quello del Nord di Cacciari e Chiamparino , quello della nostra provincia tutto teso alla rielezione di Davide Zoggia o, infine, quello di Jesolo, che forse ci interessa di più?
L’idea iniziale era quella di parlare del PD jesolano, tanto per farci dei nuovi nemici, ma purtroppo le notizie in nostro possesso sono poche, frammentarie e, tutto sommato, poco importanti.
Cosa sappiamo?
Sappiamo, ad esempio, che alle ultimo votazioni, amministrative, il risultato non è stato travolgente.
Anzi.
Sappiamo che il trend generale è negativo e che tra le generazioni più giovani va anche peggio.
Sappiamo che c’era un candidato, nuovo, donna, poco esperto degli intrighi e dei misteri della politica, ma volenteroso, onesto e che in fondo rappresentava una novità.
E sappiamo, infine, che, ad un anno di distanza dal voto, il candidato, Nedda Fancio, ha pubblicamente dichiarato di uscire dall’esperienza dei democratici pur continuando a fare il Consigliere Comunale di minoranza.
Punto.
Il resto è affidato alle cronache giornalistiche, episodiche, in genere scatenate dal solo Roberto Rugolotto.
Ah, c’è anche stata una specie di festa del tesseramento l’altro sabato.
Zorro ne ha accennato in un altro post.
Non ne so di più.
Provo una analisi della situazione con i pochi elementi che abbiamo a disposizione.
E’ evidente che il PD jesolano sconta il terremoto della sconfitta elettorale nazionale e che in genere questo tipo di trauma è difficile da assorbire in tempi brevi.
E’ vero anche che la fusione tra due partiti (DS e Margherita) non è mai semplice.
Ma mi pare che i problemi siano altrove.
E stanno nelle 4 cose che mancano:
1) Manca un ricambio generazionale.
2) Manca un’apertura verso la società civile, specialmente al Lido.
3) Manca una visione complessiva, strategica, culturale, che differisce dall’esistente, dall’attuale maggioranza.
4) Mancando questa visione, viene a mancare l’autorevolezza del proprio discorso, delle proprie tesi.
Queste quattro manchevolezze si attorcigliano tra di loro ed ognuna interagisce con le altre tre.
Si sa che molti, all’interno del PD, sono scontenti (eufemismo in certi casi) ma mi sembra che nemmeno quelli che contestano più o meno apertamente l’attuale dirigenza abbiano le idee chiarissime sul “che fare” .
Gli interventi di Rugolotto a mezzo stampa sono di tipo episodico e spesso guardano il particolare.
Non è difficile per chi governa far passare gli interventi per le solite lamentele, per il no a prescindere, per il cercare il pelo nell’uovo. E non sempre l’attuale maggioranza è nel torto.
Mancando, come dicevo, di una visione strategica alternativa (ed in campagna elettorale si è vista a sufficienza), il PD è sempre un passo indietro alle novità che la nostra città da anni ci propone, a livello politico, urbanistico e nelle nuove relazioni sociali e culturali.
Si ha l’idea, da fuori, ripeto dal di fuori, di un partito chiuso in se stesso, un po’ sospettoso, con una mentalità in alcuni molto “vecchio PCI” e poco Obama (Nicola sarà contento…), poco presente nella società civile, molto centralista, un po’ depresso, che gioca di rimessa sulle decisioni altrui.
Insomma, la città va avanti, le cose succedono, i palazzi crescono, le miss vincono e il PD…
alfredo
p.s.
questi sono solo alcuni appunti sullo stato dei partiti a Jesolo.
Se parte la discussione cercherò di essere più preciso rispetto ai 4 punti che ho messo in evidenza.
Tutto ciò che ho scritto non è redazionale del forum, ma solo un mio, personale, block notes.