E adesso parliamo del PD…ma di quale PD, quello nazionale, con lo scontro sottotraccia tra Veltroni e D’Alema, quello del Nord di Cacciari e Chiamparino , quello della nostra provincia tutto teso alla rielezione di Davide Zoggia o, infine, quello di Jesolo, che forse ci interessa di più?
L’idea iniziale era quella di parlare del PD jesolano, tanto per farci dei nuovi nemici, ma purtroppo le notizie in nostro possesso sono poche, frammentarie e, tutto sommato, poco importanti.
Cosa sappiamo?
Sappiamo, ad esempio, che alle ultimo votazioni, amministrative, il risultato non è stato travolgente.
Anzi.
Sappiamo che il trend generale è negativo e che tra le generazioni più giovani va anche peggio.
Sappiamo che c’era un candidato, nuovo, donna, poco esperto degli intrighi e dei misteri della politica, ma volenteroso, onesto e che in fondo rappresentava una novità.
E sappiamo, infine, che, ad un anno di distanza dal voto, il candidato, Nedda Fancio, ha pubblicamente dichiarato di uscire dall’esperienza dei democratici pur continuando a fare il Consigliere Comunale di minoranza.
Punto.
Il resto è affidato alle cronache giornalistiche, episodiche, in genere scatenate dal solo Roberto Rugolotto.
Ah, c’è anche stata una specie di festa del tesseramento l’altro sabato.
Zorro ne ha accennato in un altro post.
Non ne so di più.
Provo una analisi della situazione con i pochi elementi che abbiamo a disposizione.
E’ evidente che il PD jesolano sconta il terremoto della sconfitta elettorale nazionale e che in genere questo tipo di trauma è difficile da assorbire in tempi brevi.
E’ vero anche che la fusione tra due partiti (DS e Margherita) non è mai semplice.
Ma mi pare che i problemi siano altrove.
E stanno nelle 4 cose che mancano:
1) Manca un ricambio generazionale.
2) Manca un’apertura verso la società civile, specialmente al Lido.
3) Manca una visione complessiva, strategica, culturale, che differisce dall’esistente, dall’attuale maggioranza.
4) Mancando questa visione, viene a mancare l’autorevolezza del proprio discorso, delle proprie tesi.
Queste quattro manchevolezze si attorcigliano tra di loro ed ognuna interagisce con le altre tre.
Si sa che molti, all’interno del PD, sono scontenti (eufemismo in certi casi) ma mi sembra che nemmeno quelli che contestano più o meno apertamente l’attuale dirigenza abbiano le idee chiarissime sul “che fare” .
Gli interventi di Rugolotto a mezzo stampa sono di tipo episodico e spesso guardano il particolare.
Non è difficile per chi governa far passare gli interventi per le solite lamentele, per il no a prescindere, per il cercare il pelo nell’uovo. E non sempre l’attuale maggioranza è nel torto.
Mancando, come dicevo, di una visione strategica alternativa (ed in campagna elettorale si è vista a sufficienza), il PD è sempre un passo indietro alle novità che la nostra città da anni ci propone, a livello politico, urbanistico e nelle nuove relazioni sociali e culturali.
Si ha l’idea, da fuori, ripeto dal di fuori, di un partito chiuso in se stesso, un po’ sospettoso, con una mentalità in alcuni molto “vecchio PCI” e poco Obama (Nicola sarà contento…), poco presente nella società civile, molto centralista, un po’ depresso, che gioca di rimessa sulle decisioni altrui.
Insomma, la città va avanti, le cose succedono, i palazzi crescono, le miss vincono e il PD…
alfredo
p.s.
questi sono solo alcuni appunti sullo stato dei partiti a Jesolo.
Se parte la discussione cercherò di essere più preciso rispetto ai 4 punti che ho messo in evidenza.
Tutto ciò che ho scritto non è redazionale del forum, ma solo un mio, personale, block notes.