Questo manifesto solleva notevoli interrogativi:
1) ci sono commercialisti non democratici?
2) un commercialista può essere democratico?
3) sognare è lecito, ma vincere Wimbledon a 47 anni non è un po troppo?

Rodolfo

Con questo post probabilmente mi farò dei nemici, o perderò qualche amico.
Corro il rischio.
L’argomento è il rapporto tra l’uomo ed il cane.
Il connubio tra queste due specie viventi risale probabilmente agli albori della civiltà (umana).
Per millenni il fiuto, la fedeltà, l’affetto e l’attaccamento del cane, la sua abilità nella caccia e la sua predisposizione alla difesa del padrone, ne hanno fatto sicuramente l’amico più prezioso dell’uomo.
Non solo. Nella letteratura di tutte le epoche i cani sono presenti. Omero, Ulisse e il suo cane inaugurano una sequenza quasi infinita. Segue, tralasciando altri esempi, la “vergine cuccia” del Parini, l’indimenticabile e poderoso Buck di Jack London, il particolarissimo Bauschan di Thomas Mann per finire con Tomarctus, il cane che compare ne “l’uomo duplicato” ed il Cane Guida de “la zattera di pietra” , entrambi di Josè Saramago… si potrebbe andare avanti per pagine intere.
Il cane è animale nobile e l’uomo lo ha giustamente nobilitato rappresentandolo nelle sue arti.
Ma oggi questo rapporto si configura sempre più come un legame in cui certi fanatismi umani, certe nevrosi, rischiano di togliere al cane la sua dignità.
Ridotto molte volte a vivere in appartamento, il cane è costretto a ricalibrare il suo orologio biologico (riempirsi e svuotarsi) secondo i ritmi del padrone. Nella civiltà contadina, di gran lunga più saggia della società alveolare moderna, ciò non accadeva. Gli spazi del cane erano ben più dignitosi e nella sostanza differivano da quelli dell’uomo. Non vivevano cioè insieme, ma vicini.
Ora invece , sempre di più, non è più così. Uomo e cane coesistono, abitano gli stessi metri quadrati, condividono il divano, le poltrone e qualche volta pure il letto. Escono insieme. I cani vanno al bar, debitamente protetti da cappottini imbottiti, da maglioncini di lana. Se il barista, o chiunque altro nega loro l’accesso, si parla immediatamente di discriminazione.
Va bene, tutto questo può andare. Alla lunga nessuno ci rimette nulla. E’ tuttora ignoto sapere se il cane gradisca il cappottino e il guinzaglio, ma tant’è.
I cani hanno diritto ad una spiaggia per loro e per i loro padroni. Anche questo ci sta. Perché no? Anche in questo caso tuttavia è oggetto di aspre polemiche la questione se al cane piaccia prendere il sole o stare semplicemente all’ombra, se gli piaccia fare il bagno oppure no. Gli “amanti” dei cani non hanno dubbi, altri sì. Sta di fatto che per una cagnetta in calore può scoppiare, in una spiaggia serena o nella hall di un albergo, una guerra vera e propria.
Sempre oggetto di infinite diatribe è un altro aspetto: i cani gradiscono la tosatura, la “profumatura”? Non si sa.
Naturalmente i cani hanno diritto ad un cimitero tutto loro. Astuti politici si stanno prodigando per rispettare le volontà dei sensibili proprietari. Magari un giorno, se il Vaticano lo vorrà (non vedo perché dovrebbe opporsi poi, i cani sono sempre creature del Signore), ci saranno delle tumulazioni comuni.
Il quadro diventa più sinistro quando, pur di tenerli in vita quando sono ammalati gravemente, il padrone permette degli accanimenti terapeutici agghiaccianti intorno ai quali, facendo leva sull’affettività degli uomini, veterinari in possesso di acuto senso dell’opportunità infieriscono con ovvie ricadute economiche a loro sfavore. Il business degli affetti prevede, purtroppo, anche questo.
Insomma, il cane è un essere vivente straordinario, capace di rispondere alla perfezione alle esigenze degli uomini. Per questo va tutelato, garantito, curato e protetto.
Ma i cani, inseparabili compagni di tante persone, si portano pure per strada (e qui il problema è stato in molti luoghi normato) e da noi anche in spiaggia. Ed in spiaggia, anche se sono piccoli, lasciano delle cacche da leoni. Scorazzano per centinaia di metri e si liberano tranquillamente seguendo i loro bisogni corporali. A questo punto, visto che i cani apprendono velocemente le buone maniere, occorre educare gli uomini.
E’ il tema del giorno, a Jesolo.
Che fare? Multare i cani, poveri, non è possibile. Ma multare le persone che ne detengono la proprietà e ne gestiscono la libertà è possibilissimo, comprensibilissimo ed auspicabile. Magari solo per tutelare chi, come me, preferisce godersi i colori della spiaggia invernale senza dover fare attenzione a dove si mettono i piedi.

Rodolfo

Non c’è niente da fare.
Quando si mette in moto non lo fermi più. Un fiume in piena, un vulcano in eruzione, un entusiasmo (un orgasmo, verrebbe da dire…) creativo che illumina il tetro paesaggio jesolano con idee semplici, elementari, e per questo sconvolgenti.

E’ Giorgio Pomiato l’unica novità. E’ giusto che a sia lui a dirigere la Jesolo del futuro.

Del resto ha saputo difendere piazza Mazzini (il suo universo…Pomiato è mazzinicentrico, il resto è periferia, conta un tubo…), che è pur sempre la pietraia più famosa ed artistica del mondo, nonchè il luogo a più alta densità di divertimento (soprattutto alcolico) del pianeta.

Sul commercio le sue idee hanno spiazzato insigni economisti. Se un negozio di un piano lavora poco, che si fa? Ovvio, eleviamolo di un piano o due. Rivoluzione epocale.
Come minimo dovrebbe essere assessore al commercio.
Ma interviene anche sulla sicurezza, sfornando dai recessi neuronali più oscuri della sua creatività un’idea formidabile: dotare tutti i commercianti di fischietti.
E’ riuscito ad entusiasmare Faloppa e a strappare a Massimiliano Schiavon (che preferisce la videosorveglianza) un parziale apprezzamento. Scettiche solo le forze dell’ordine, ma questo è un dettaglio insignificante.
Forse dotare i commercianti anche di petardi e di quelle luci al laser che si usano negli stadi per dar fastidio ai giocatori potrebbe consentire di debellare una volta per tutte la microcriminalità che attenta al patrimonio.
Chissà, forse il povero Pendini con un fischietto avrebbe avuto giustizia prima.

Quindi Giorgio Pomiato oltre che assessore al commercio merita di essere anche assessore alla sicurezza.

Infine, visto che recentemente ha bacchettato pure il presidente dell’Aja nella consueta polemica post capodanno per via dei pochi alberghi aperti (che poi, secondo Schiavon, erano mezzi vuoti…), Pomiato è l’unico esponente politico di spicco che non sia albergatore ad avere idee forti per la città.

Cos’altro per non considerarlo il nuovo (che avanza, pure lui…) Sindaco di Jesolo?

Rodolfo

P.S. Facciamoci coraggio, dai..

Rodolfo

Dalla Nuova Venezia del 22 dicembre 2011

I negozi su più piani via libera dal Consiglio

Jesolo sta preparando un’autentica rivoluzione commerciale al lido.
Interessata via Bafile, si potranno aprire delle attività anche nelle torri

JESOLO Il commercio a Jesolo sale.
Di un piano e anche più. Dopo il sì della commissione adesso manca solo il semaforo verde del Consiglio comunale e i commercianti potranno ampliare i loro negozi anche di uno o più piani. L’iniziativa è stata promossa da Giorgio Pomiato, della Lega e Mirco Crosera, di FI-Pdl, che hanno lavorato assieme per la riuscita del progetto, che rappresenta una novità interessante per l’offerta commerciale al lido. Consentirà di ampliare la struttura commerciale, senza diventare media struttura e quindi richiedere le autorizzazioni regionali necessarie. Si tratta di una svolta che potrebbe risultare davvero epocale per il lido di Jesolo. In via Bafile, ad esempio, potrebbero essere realizzati negozi a più piani, di abbigliamento, oppure bar e gelaterie che non ci sono mai state. «Non solo – aggiunge Pomiato – i negozi potrebbero sorgere anche all’interno di edifici come i grattacieli. Pensiamo alla torre Aquileia. Senza questo passaggio in commissione e Consiglio comunale, non sarebbe consentito, appunto perché gli ampliamenti considerati farebbero passare i negozi a medie strutture con le conseguente necessità di avere l’autorizzazione specifica da parte della Regione. La mia proposta, elaborata assieme a Crosera, è dunque molto importante per la nostra città perché aprirà le porte a uno sviluppo diverso per Jesolo. Pensiamo solo a come potrà essere via Bafile, con negozi che hanno due o più piani. O a cosa si potrebbe sviluppare sulla torre Aquileia, che diverrebbe una struttura commerciale degna delle grandi metropoli internazionali». Qualche anno fa era stata proposta una galleria in via Bafile, con il collegamento a piazza Mazzini. Si trattava di alzare di un piano i negozi, quindi coprire la passeggiata con una galleria, magari in vetro e semovibile. Tutti progetti che ora, dopo il passaggio in Consiglio, potrebbero tornare in auge. «Noi ci crediamo – conclude Pomiato – e adesso si tratta solo di attendere il voto in Consiglio che sarà l’ultimo tassello mancante. In via Bafile, vicino a piazza Mazzini, ci sono già diversi esercizi commerciali che sarebbero pronti ad investire per alzare di un piano i negozi. Le strutture sono in buona parte già pronte e anche gli investimenti sarebbero alla portata, consentendo di costruire negozi davvero innovativi sul mercato, tanto da rendere la nostra città unica grazie alla possibilità di espandersi in questo modo». Giovanni Cagnassi

RIFLESSIONI INTORNO ALLA VICENDA DI VALLE OSSI

72 minuti di sofferenza: un’eternità. Questo è stata la presentazione del libro “Vandali, l’assalto alle bellezze d’Italia” (Rizzoli Editore) svoltasi a cura dell’autore Gian Antonio Stella nella sede della Fondazione Studi e Ricerche Benetton a Treviso, lunedì scorso.
72 minuti di angoscia che pur se resa discontinua dall’ironia piacevole dell’autore e da qualche risata amara, tolgono ogni speranza nel riscatto della cultura italica. Non solo, ma tolgono ogni fiducia nella politica e in particolare nella classe politica di ignoranti, ladri e mafiosi – doti tragicamente trasversali – che il popolo più ignorante d’Europa (noi) ha scelto per amministrare la cosa pubblica di casa nostra. Un paese dove i Beni artistici e archeologici producono appena il 5,3% del PIL e dove non è bastato un ministro-manager di altissima cultura come Maria Vittoria Brambilla per rilanciare un turismo a dir poco asfittico. Il ministro suddetto ha speso anzi 35 milioni di euro (!) per un portale internet del turismo italiano in cui la Puglia viene introdotta da una canzone di Albano che poi spiega ai visitatori di altre lingue, rigorosamente in italiano, le meraviglie della regione.
Ma cosa c’entra tutto questo con la vicenda ormai nota dell’urbanizzazione di Valle Ossi? Cosa c’entra il fatto che siano stati spesi 103 mila euro per censire i 55 cani randagi si Pompei o 70 mila euro per rifare un pene e due mani a un gruppo marmoreo con Marte e Venere trasferito da un museo nazionale a Palazzo Chigi da Berlusconi?
C’entra, c’entra eccome. Perché Valle Ossi, questa sacca agraria di bonifica collocata sulla sinistra di foce del fiume Piave (sacro alla Patria dei palazzinari), dovrebbe diventare un altro, l’ennesimo esempio di dissipazione del paesaggio e dell’ambiente perpetrato nella martoriata Pianura Veneta.
La vicenda è datata, nel senso che il primo progetto risale ad una giunta di sinistra del comune di Eraclea (e quando mai la sinistra si è sottratta a queste ghiotte opportunità di sviluppo?). Siamo alla fine degli anni Settanta e si parla di un milione e duecentomila metri cubi, che poi scendono a “soli” ottocentomila. I rappresentanti politici dei partiti di giunta e gli stessi assessori, giustificano la cosa con “la necessità di far lavorare i muratori di Eraclea”. Intento nobilissimo, peraltro.
Poi c’è la sequenza di altre giunte di colori diversi: destra democristiana, centro-sinistra, destra berlusconiana, di colore indefinibile e così via. Alla fine, tra ricorsi e controricorsi gli ambientalisti perdono la battaglia e il progetto di urbanizzazione viene approvato definitivamente in tutte le sedi preposte. Nessuno, ma proprio nessuno ha obbiezioni da fare circa lo spreco di territorio, la distruzione del paesaggio e quant’altro.
Giunge però anche la crisi e gli investitori rallentano; hanno qualche dubbio a investire in “terre mare” a schiera con centinaia di posti barca, passerelle attraverso la laguna per raggiungere una spiaggia di cemento, ipermercati balneari, discoteche estive e così via.
Alla fine però si fa viva anche la Lega (quella del “paroni a casa nostra”), che durante l’ultima e recente campagna elettorale comunale presiede la presentazione pubblica dell’ultima versione del progetto, con tanto di presenza annunciata del presidente Zaia, sostituito dall’immancabile assessore Stival.
Infine il grottesco ed emblematico epilogo: si scopre che chi doveva investire decine e decine di milioni di euro “sembra” (in Italia le cose sembrano; raramente sono) essere un evasore totale. Uno di quei signori cui i cittadini monoreddito pagano la scuola (questa no perché è loro sconosciuta), la sanità, la giustizia (neppure questa perché non sanno cosa sia), i trasporti pubblici e così via.
Morale: si continua imperterriti sulla stessa strada (Monti docet): lo sviluppo passa attraverso le urbanizzazioni e le nuove superstrade, le ferrovie superveloci e il “project financing”: con buona pace dei cultori del bene immenso e degradato del nostro patrimonio culturale. Quello cioè che potrebbe garantirci un futuro più che decoroso.
Rimane soltanto un mistero: cos’hanno fatto in questi trent’anni i muratori di Eraclea?

Michele Zanetti

C’è un difetto di verità impressionante.
Torniamo alla realtà.
Qualcuno ci salvi!

Rodolfo

TAM TAM IN INTERNET DELLA “PEGGIORE ITALIA”: CI SAREMO
Al matrimonio di Brunetta l’Ave Maria, i fischi e i pomodori

Che sarà o meno il matrimonio dell’anno, sta di fatto che tutti vogliono partecipare al giorno in cui il ministro Renato Brunetta e la sua compagna pronunceranno il sì eterno. E vogliono partecipare a questo grande evento anche coloro che dallo stesso ministro sono stati etichettati come la “peggiore Italia”. Proprio questa sottospecie di italiani, infatti, seppur non invitata, parteciperà al grande giorno, domenica 10 luglio, a Ravello, in costiera amalfitana.
È un vero tam tam su internet quello che si sta registrando in queste ad opera dei precari, per rovinare il matrimonio del ministro della Funzione Pubblica. In un articolo di “Libero” si rileva come “i precari hanno deciso di sfruttare l’occasione per fare la festa al ministro e alla futura signora”. Il quotidiano riporta così il gruppo fondato sul social network Facebook dove si legge “assediamo con i nostri cori e la nostra voce le loro feste. Diventiamo il loro incubo” e dove si ipotizzano proteste con lanci di pomodoro o sfilate con i sacchetti della ‘monnezza’. Una rivolta che compare anche su Twitter, dove si legge “assedio al matrimonio di Brunetta, un simpatico modo per passare il sabato”.

UN MATRIMONIO DAL LUSSO SFRENATO
Un matrimonio all’insegna del lusso sfrenato. Brunetta si sposa con Titti Giovannoni, sua fidanzata da diversi anni. La lista degli invitati al matrimonio è segreta. Secondo alcune indiscrezioni pubblicate su Dagospia, i futuri sposini hanno scelto ben 54 lampade in nichel ottone e oro, da un minimo di 200 euro ad un massimo di 1.000 per un pezzo, 10 tappeti “vintage” fino a 6.000 euro, 7 tavoli da pranzo, 6 fioriere, cristalliere da 5.000 euro, capitelli, due testiere da letto matrimoniale e perfino tre olivi per il giardino, per un valore di 4.500 euro, due palme da 2.000 euro l’una e 4 melograni, decisamente più economici, da 800 euro. Così, a Ravello non ci saranno solo i precari ma anche i poliziotti del Coisp colpiti dai tagli e definiti più volte “panzoni”. Per ben due volte hanno provato a consegnargli il loro regalo di nozze: le loro sagome pugnalate alle spalle. Ora ci riproveranno e chissà che Brunetta non chiami la polizia.