CHI SIAMO?

Il 29 settembre 2011 un gruppo di normali cittadini, SENZA NESSUN COLORE POLITICO DI PARTITO, ha depositato alla Corte di Cassazione a Roma, una proposta di legge di iniziativa popolare per ridurre gli stipendi dei parlamentari e di tutti i dirigenti pubblici nominati dai politici o eletti dal popolo, ed adeguarli alla media degli stipendi europei.

L’iniziativa è stata pubblicata, come richiesto dalla legge, sulla Gazzetta ufficiale n. 227 del 29.09.2011 e da quel giorno è iniziata la raccolta di firme che si concluderà entro la metà di marzo 2012. Consiste in un unico articolo:

ART.1
I Parlamentari italiani eletti al Senato della Repubblica, alla Camera dei deputati, il Presidente del Consiglio, i Ministri, i Consiglieri e gli Assessori regionali, provinciali e comunali, i governatori delle Regioni, i Presidenti delle Province, i Sindaci eletti dai cittadini, i funzionari nominati nelle aziende a partecipazione pubblica ed equiparati, non debbono percepire, a titolo di emolumenti, stipendi, indennità, tenuto conto del costo della vita e del potere reale di acquisto nell’Unione Europea, più della media aritmetica europea degli eletti degli altri Paesi dell’Unione per incarichi equivalenti.

Tratto dal blog litoralaltro.

Non c’è niente da fare.
Quando si mette in moto non lo fermi più. Un fiume in piena, un vulcano in eruzione, un entusiasmo (un orgasmo, verrebbe da dire…) creativo che illumina il tetro paesaggio jesolano con idee semplici, elementari, e per questo sconvolgenti.

E’ Giorgio Pomiato l’unica novità. E’ giusto che a sia lui a dirigere la Jesolo del futuro.

Del resto ha saputo difendere piazza Mazzini (il suo universo…Pomiato è mazzinicentrico, il resto è periferia, conta un tubo…), che è pur sempre la pietraia più famosa ed artistica del mondo, nonchè il luogo a più alta densità di divertimento (soprattutto alcolico) del pianeta.

Sul commercio le sue idee hanno spiazzato insigni economisti. Se un negozio di un piano lavora poco, che si fa? Ovvio, eleviamolo di un piano o due. Rivoluzione epocale.
Come minimo dovrebbe essere assessore al commercio.
Ma interviene anche sulla sicurezza, sfornando dai recessi neuronali più oscuri della sua creatività un’idea formidabile: dotare tutti i commercianti di fischietti.
E’ riuscito ad entusiasmare Faloppa e a strappare a Massimiliano Schiavon (che preferisce la videosorveglianza) un parziale apprezzamento. Scettiche solo le forze dell’ordine, ma questo è un dettaglio insignificante.
Forse dotare i commercianti anche di petardi e di quelle luci al laser che si usano negli stadi per dar fastidio ai giocatori potrebbe consentire di debellare una volta per tutte la microcriminalità che attenta al patrimonio.
Chissà, forse il povero Pendini con un fischietto avrebbe avuto giustizia prima.

Quindi Giorgio Pomiato oltre che assessore al commercio merita di essere anche assessore alla sicurezza.

Infine, visto che recentemente ha bacchettato pure il presidente dell’Aja nella consueta polemica post capodanno per via dei pochi alberghi aperti (che poi, secondo Schiavon, erano mezzi vuoti…), Pomiato è l’unico esponente politico di spicco che non sia albergatore ad avere idee forti per la città.

Cos’altro per non considerarlo il nuovo (che avanza, pure lui…) Sindaco di Jesolo?

Rodolfo

P.S. Facciamoci coraggio, dai..

Partecipazione: domanda non solo per Admin: ma admin cosa rappresenta rispetto a Giovanni Cagnalli? Allusività? E a cosa? A mio avviso caro, disponibile e forbito Admin si dovrebbe impegnare ulteriormente con altri video…..almeno sei diretto….alcune volte… ….buon lavoro e grazie per aver postato il post dei post….

Istantaneità: post delle ore 23,31 del 10 gennaio 2012

Grazie di tutto, cordialmente Giovanni Cagnalli

Rodolfo

Dalla Nuova Venezia del 22 dicembre 2011

I negozi su più piani via libera dal Consiglio

Jesolo sta preparando un’autentica rivoluzione commerciale al lido.
Interessata via Bafile, si potranno aprire delle attività anche nelle torri

JESOLO Il commercio a Jesolo sale.
Di un piano e anche più. Dopo il sì della commissione adesso manca solo il semaforo verde del Consiglio comunale e i commercianti potranno ampliare i loro negozi anche di uno o più piani. L’iniziativa è stata promossa da Giorgio Pomiato, della Lega e Mirco Crosera, di FI-Pdl, che hanno lavorato assieme per la riuscita del progetto, che rappresenta una novità interessante per l’offerta commerciale al lido. Consentirà di ampliare la struttura commerciale, senza diventare media struttura e quindi richiedere le autorizzazioni regionali necessarie. Si tratta di una svolta che potrebbe risultare davvero epocale per il lido di Jesolo. In via Bafile, ad esempio, potrebbero essere realizzati negozi a più piani, di abbigliamento, oppure bar e gelaterie che non ci sono mai state. «Non solo – aggiunge Pomiato – i negozi potrebbero sorgere anche all’interno di edifici come i grattacieli. Pensiamo alla torre Aquileia. Senza questo passaggio in commissione e Consiglio comunale, non sarebbe consentito, appunto perché gli ampliamenti considerati farebbero passare i negozi a medie strutture con le conseguente necessità di avere l’autorizzazione specifica da parte della Regione. La mia proposta, elaborata assieme a Crosera, è dunque molto importante per la nostra città perché aprirà le porte a uno sviluppo diverso per Jesolo. Pensiamo solo a come potrà essere via Bafile, con negozi che hanno due o più piani. O a cosa si potrebbe sviluppare sulla torre Aquileia, che diverrebbe una struttura commerciale degna delle grandi metropoli internazionali». Qualche anno fa era stata proposta una galleria in via Bafile, con il collegamento a piazza Mazzini. Si trattava di alzare di un piano i negozi, quindi coprire la passeggiata con una galleria, magari in vetro e semovibile. Tutti progetti che ora, dopo il passaggio in Consiglio, potrebbero tornare in auge. «Noi ci crediamo – conclude Pomiato – e adesso si tratta solo di attendere il voto in Consiglio che sarà l’ultimo tassello mancante. In via Bafile, vicino a piazza Mazzini, ci sono già diversi esercizi commerciali che sarebbero pronti ad investire per alzare di un piano i negozi. Le strutture sono in buona parte già pronte e anche gli investimenti sarebbero alla portata, consentendo di costruire negozi davvero innovativi sul mercato, tanto da rendere la nostra città unica grazie alla possibilità di espandersi in questo modo». Giovanni Cagnassi

Ecco il video integrale della seduta del Consiglio Comunale di Jesolo del 13 Dicembre 2011. Sono 12 video da 10′ minuti , e mancano gli ultimi 2 minuti dato che la schedina era esaurita e la seduta si è interrotta subito dopo. Comunque c’è anche il video ripreso in diretta ma la mancanza di banda ha creato vari problemi ed una bassissima qualità, potete trovarlo qui.

L’audio ed il video non sono il massimo ma come prima prova tecnica puo’ andare, tenendo presente che ci hanno avvisato alle ore 16 del giorno stesso con il consiglio convocato alle 18 e non esiste una presa di corrente per il pubblico. Buona visione, dopo il video ho messo i riferimenti normativi per chi è interessato.

http://youtu.be/k9UHUmiho7Y

COME EFFETTUARE REGISTRAZIONI AUDIO-VIDEO DI SEDUTE PUBBLICHE

Con il seguente articolo voglio spiegare come funzionano le riprese video delle sedute pubbliche; queste sono garantite al cittadino da:

- Legge 196/2003 e s.m.i.,

- d.lg. n.267/2000 http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=44094

- L’eventuale limitazione delle riprese puo’ esserci solo in alcuni casi particolari, ad esempio discussioni con dati sensibili di cittadini, questo il motivo perchè bisogna fare 1 notifica per ogni singola seduta.
- La legge prevede solo la richiesta al Presidente del Consiglio Comunale di informare i presenti della presenza delle telecamere all’inizio della seduta, mentre per quanto riguarda il pubblico ed i dipendenti comunali serve la firma su un foglio a parte (ma il pubblico basta non riprenderlo). Ad esempio io ho dovuto far firmare a 4 persone, 3 dipendenti pubblici e 1 geometra seduto tra la giunta perchè doveva fare un’intervento.
- La legge è uguale sia per le sedute del Consiglio Comunale, sia per le commissioni.
- La richiesta va fatta a nome proprio e non per conto di partiti/movimenti/associazioni politiche (dovrebbero esserci delle limitazioni ma non sono certo, io infatti l’ho protocollata come cittadino-blogger)

Se qualcuno è interessato a registrare per conto proprio e fare “fiato sul collo”, di seguito linko il testo da protocollare ed il foglio sulla privacy per i “non eletti” da far firmare:
https://docs.google.com/document/lettera per il comune
https://docs.google.com/document/foglio privacy

Come so tutto questo? L’ho chiesto al Comune di Milano ed al blogger che riprende da mesi a titolo personale le sedute.
Cosa mi ha dato piu’ soddisfazione? Averlo fatto prima di JesoloForum.com!  ehm, uhm, volevo dire…. aver reso un servizio alla città ed aver aiutato ad avvicinare la politica ai cittadini.

Federico Bonollo

RIFLESSIONI INTORNO ALLA VICENDA DI VALLE OSSI

72 minuti di sofferenza: un’eternità. Questo è stata la presentazione del libro “Vandali, l’assalto alle bellezze d’Italia” (Rizzoli Editore) svoltasi a cura dell’autore Gian Antonio Stella nella sede della Fondazione Studi e Ricerche Benetton a Treviso, lunedì scorso.
72 minuti di angoscia che pur se resa discontinua dall’ironia piacevole dell’autore e da qualche risata amara, tolgono ogni speranza nel riscatto della cultura italica. Non solo, ma tolgono ogni fiducia nella politica e in particolare nella classe politica di ignoranti, ladri e mafiosi – doti tragicamente trasversali – che il popolo più ignorante d’Europa (noi) ha scelto per amministrare la cosa pubblica di casa nostra. Un paese dove i Beni artistici e archeologici producono appena il 5,3% del PIL e dove non è bastato un ministro-manager di altissima cultura come Maria Vittoria Brambilla per rilanciare un turismo a dir poco asfittico. Il ministro suddetto ha speso anzi 35 milioni di euro (!) per un portale internet del turismo italiano in cui la Puglia viene introdotta da una canzone di Albano che poi spiega ai visitatori di altre lingue, rigorosamente in italiano, le meraviglie della regione.
Ma cosa c’entra tutto questo con la vicenda ormai nota dell’urbanizzazione di Valle Ossi? Cosa c’entra il fatto che siano stati spesi 103 mila euro per censire i 55 cani randagi si Pompei o 70 mila euro per rifare un pene e due mani a un gruppo marmoreo con Marte e Venere trasferito da un museo nazionale a Palazzo Chigi da Berlusconi?
C’entra, c’entra eccome. Perché Valle Ossi, questa sacca agraria di bonifica collocata sulla sinistra di foce del fiume Piave (sacro alla Patria dei palazzinari), dovrebbe diventare un altro, l’ennesimo esempio di dissipazione del paesaggio e dell’ambiente perpetrato nella martoriata Pianura Veneta.
La vicenda è datata, nel senso che il primo progetto risale ad una giunta di sinistra del comune di Eraclea (e quando mai la sinistra si è sottratta a queste ghiotte opportunità di sviluppo?). Siamo alla fine degli anni Settanta e si parla di un milione e duecentomila metri cubi, che poi scendono a “soli” ottocentomila. I rappresentanti politici dei partiti di giunta e gli stessi assessori, giustificano la cosa con “la necessità di far lavorare i muratori di Eraclea”. Intento nobilissimo, peraltro.
Poi c’è la sequenza di altre giunte di colori diversi: destra democristiana, centro-sinistra, destra berlusconiana, di colore indefinibile e così via. Alla fine, tra ricorsi e controricorsi gli ambientalisti perdono la battaglia e il progetto di urbanizzazione viene approvato definitivamente in tutte le sedi preposte. Nessuno, ma proprio nessuno ha obbiezioni da fare circa lo spreco di territorio, la distruzione del paesaggio e quant’altro.
Giunge però anche la crisi e gli investitori rallentano; hanno qualche dubbio a investire in “terre mare” a schiera con centinaia di posti barca, passerelle attraverso la laguna per raggiungere una spiaggia di cemento, ipermercati balneari, discoteche estive e così via.
Alla fine però si fa viva anche la Lega (quella del “paroni a casa nostra”), che durante l’ultima e recente campagna elettorale comunale presiede la presentazione pubblica dell’ultima versione del progetto, con tanto di presenza annunciata del presidente Zaia, sostituito dall’immancabile assessore Stival.
Infine il grottesco ed emblematico epilogo: si scopre che chi doveva investire decine e decine di milioni di euro “sembra” (in Italia le cose sembrano; raramente sono) essere un evasore totale. Uno di quei signori cui i cittadini monoreddito pagano la scuola (questa no perché è loro sconosciuta), la sanità, la giustizia (neppure questa perché non sanno cosa sia), i trasporti pubblici e così via.
Morale: si continua imperterriti sulla stessa strada (Monti docet): lo sviluppo passa attraverso le urbanizzazioni e le nuove superstrade, le ferrovie superveloci e il “project financing”: con buona pace dei cultori del bene immenso e degradato del nostro patrimonio culturale. Quello cioè che potrebbe garantirci un futuro più che decoroso.
Rimane soltanto un mistero: cos’hanno fatto in questi trent’anni i muratori di Eraclea?

Michele Zanetti

Propongo di andare nelle piazze principali di Jesolo e trovare la risposta alla domanda : chi è che va allo spritz con un’auto da 100 mila euro cosa dichiara meno di 8 mila l’anno? Probabilmente no o anche sì dipende.

E poi secondo voi perché a Jesolo NON si parla di questa nuova linfa politica voluta e sostenuta dal tecnico Professor MONTI?

Secondo me perché come si legge in un recente intervista al primo cittadino, a Jesolo rispetto a Cortina va tutto bene……dice lui…..sarà così? Chi sa se il nostro amministratore di forum voglia portare la sua telecamera in piazza e documentare qualcosa? Oppure ci renda qualche video delle aree in via di edificazione?  E noi elettori  che scriviamo e ci lamentiamo di non trovare una decorosa casa a Jesolo perché NON siamo attratti dalla lotta all’evasione?  E riporto il pensiero di Professor MONTI che all’incirca dice: la ricchezza e un pregio e non un difetto basta dare il giusto ritorno di imposte in proporzione al bene posseduto.

Post 11012012 ore 00,16

Cordialmente Giovanni Cagnalli

E sì politici-benefattori, i quali questa volta parlano della sicurezza quale interesse pubblico.Il riferimento va alla ultimissima dichiarazione del Sindaco (Gazzettino di ieri a pagina XXXI) rassicurante circa la “messa in sicurezza” della nostra sicurezza (pardon per il ripetere), poiché intravede la possibilità di costruire il sito ATTRAVERSO UN PRIVATO .Ma attendiamoci ai fatti. Si legge dell’avvio del cantiere per la costruzione del Commissariato, antistante i Vigili del Fuoco: bello sarebbe capire dove esattamente, perché chi conosce bene quei luoghi si pone la domanda: in quale luogo? E dopo si legge della propensione di costruire una nuova caserma per i Carabinieri tra il Bennet e Cattel.Il punto critico, manco a dirlo,  è sempre la crisi economica contingente, nel senso che il primo cittadino dice di dialogare con  gli “uffici competenti” per individuare la formula della “permuta” sottolineando che questo opzione è stata adottata già a San Donà per la costruzione del nuovo Tribunale. E sì il “nuovo tribunale”, costruito da un privato (e chi mai sarà stato?)  e ceduto in affitto allo Stato. Vuoi vedere che questa opzione potrebbe indicare la ‘formula della permuta’: anzi per usare un termine più appropriato si potrebbe dire anche in inglese: project financing.Ma in tutto questo non c’è nulla di strano anzi: noi semplici elettori riceviamo un servizio che diversamente il nostro malandato “Stato” non ci può offrire per mancanza di risorse finanziarie.Fin qui tutto bene. Giusto? Ecco!!!! In merito è sorto un dubbio, una perplessità che gradire comunicare, rappresentare o mettere in discussione ai naviganti, sempre che ai tanti lettori queste riflessioni interessano.La permuta o il termine inglese prima indicati, in pratica consentirebbe di srotolare anche il seguente pensiero:  io facoltoso privato per investire posso costruire un tot di appartamenti da affittare per ripagarmi e rivalutare l’investimento sostenuto, diversamente però se costruisco un opera di “interesse collettivo” e poi l’affitto allo “Stato” per un lunghissimo periodo, assicuro una bella rendita per le mie dieci generazioni future senza preoccuparmi come rientrare dell’investimento iniziale. Se tutto si riduce a questo, apparentemente a noi cittadini potrebbe anche andare bene. Ma se la costruzione di interesse pubblico con il paravento di normative, o altri cavilli o cavalli burocratici, mi permette di “far lievitare” i costi da presentare alla fine, bhe!!! in questo caso allungo anche il mio rientro (tradotto invece che le mie dieci generazione ne trarranno beneficio una ventina …..sempre mie): spiegare o capire la perspicace di un imprenditore quando procede in un investimento del genere.Sintesi:Il project financing è stato utilizzato già in altre opere pubbliche, vedi l’ospedale di Mestre o il Passante: anche se risulta che, ad esempio, i parcheggi all’ospedale “All’Angelo” costano. 

Credo, in conclusione, che la soluzione del privato per costruire un opera pubblica vada bene l’importante è la T R A S P A R E N Z A nell’individuare il privato o l’impresa a cui affidare la costruzione per EVITARE che il “solito costruttore già amante di torri e affini” faccia i suoi propri interessi per scopi collettivi. Speriamo che il primo cittadino per individuare il “privato per la costruzione di strutture collettive” possa procedere a bandire un asta pubblica dalla quale individuare l’assegnatario contrattualmente legato a vincoli imposti dalle stime preventivamente individuate per l’edificabilità della struttura pubblica.

In ultimo: qualcuno potrebbe informare i nostri politici che se in futuro, ad esempio, il governo opta per l’unificazione delle forze di polizia a Jesolo ci ritroveremmo con due distinte strutture. Domanda: per risparmiare, per meglio contenere gli spazi, etc etc. perché non costruire le strutture della sicurezza jesolana attigue? Così noi elettori, forse, risparmieremmo qualcosa e i nostri politici si potrebbero fregiarsi  di aver anticipato i tempi. 

 Meditate elettori, meditate lettori.

 Giovanni Cagnalli

(bozza salvata alle 22.04.18 del 19.12.2011)