RIFLESSIONI INTORNO ALLA VICENDA DI VALLE OSSI

72 minuti di sofferenza: un’eternità. Questo è stata la presentazione del libro “Vandali, l’assalto alle bellezze d’Italia” (Rizzoli Editore) svoltasi a cura dell’autore Gian Antonio Stella nella sede della Fondazione Studi e Ricerche Benetton a Treviso, lunedì scorso.
72 minuti di angoscia che pur se resa discontinua dall’ironia piacevole dell’autore e da qualche risata amara, tolgono ogni speranza nel riscatto della cultura italica. Non solo, ma tolgono ogni fiducia nella politica e in particolare nella classe politica di ignoranti, ladri e mafiosi – doti tragicamente trasversali – che il popolo più ignorante d’Europa (noi) ha scelto per amministrare la cosa pubblica di casa nostra. Un paese dove i Beni artistici e archeologici producono appena il 5,3% del PIL e dove non è bastato un ministro-manager di altissima cultura come Maria Vittoria Brambilla per rilanciare un turismo a dir poco asfittico. Il ministro suddetto ha speso anzi 35 milioni di euro (!) per un portale internet del turismo italiano in cui la Puglia viene introdotta da una canzone di Albano che poi spiega ai visitatori di altre lingue, rigorosamente in italiano, le meraviglie della regione.
Ma cosa c’entra tutto questo con la vicenda ormai nota dell’urbanizzazione di Valle Ossi? Cosa c’entra il fatto che siano stati spesi 103 mila euro per censire i 55 cani randagi si Pompei o 70 mila euro per rifare un pene e due mani a un gruppo marmoreo con Marte e Venere trasferito da un museo nazionale a Palazzo Chigi da Berlusconi?
C’entra, c’entra eccome. Perché Valle Ossi, questa sacca agraria di bonifica collocata sulla sinistra di foce del fiume Piave (sacro alla Patria dei palazzinari), dovrebbe diventare un altro, l’ennesimo esempio di dissipazione del paesaggio e dell’ambiente perpetrato nella martoriata Pianura Veneta.
La vicenda è datata, nel senso che il primo progetto risale ad una giunta di sinistra del comune di Eraclea (e quando mai la sinistra si è sottratta a queste ghiotte opportunità di sviluppo?). Siamo alla fine degli anni Settanta e si parla di un milione e duecentomila metri cubi, che poi scendono a “soli” ottocentomila. I rappresentanti politici dei partiti di giunta e gli stessi assessori, giustificano la cosa con “la necessità di far lavorare i muratori di Eraclea”. Intento nobilissimo, peraltro.
Poi c’è la sequenza di altre giunte di colori diversi: destra democristiana, centro-sinistra, destra berlusconiana, di colore indefinibile e così via. Alla fine, tra ricorsi e controricorsi gli ambientalisti perdono la battaglia e il progetto di urbanizzazione viene approvato definitivamente in tutte le sedi preposte. Nessuno, ma proprio nessuno ha obbiezioni da fare circa lo spreco di territorio, la distruzione del paesaggio e quant’altro.
Giunge però anche la crisi e gli investitori rallentano; hanno qualche dubbio a investire in “terre mare” a schiera con centinaia di posti barca, passerelle attraverso la laguna per raggiungere una spiaggia di cemento, ipermercati balneari, discoteche estive e così via.
Alla fine però si fa viva anche la Lega (quella del “paroni a casa nostra”), che durante l’ultima e recente campagna elettorale comunale presiede la presentazione pubblica dell’ultima versione del progetto, con tanto di presenza annunciata del presidente Zaia, sostituito dall’immancabile assessore Stival.
Infine il grottesco ed emblematico epilogo: si scopre che chi doveva investire decine e decine di milioni di euro “sembra” (in Italia le cose sembrano; raramente sono) essere un evasore totale. Uno di quei signori cui i cittadini monoreddito pagano la scuola (questa no perché è loro sconosciuta), la sanità, la giustizia (neppure questa perché non sanno cosa sia), i trasporti pubblici e così via.
Morale: si continua imperterriti sulla stessa strada (Monti docet): lo sviluppo passa attraverso le urbanizzazioni e le nuove superstrade, le ferrovie superveloci e il “project financing”: con buona pace dei cultori del bene immenso e degradato del nostro patrimonio culturale. Quello cioè che potrebbe garantirci un futuro più che decoroso.
Rimane soltanto un mistero: cos’hanno fatto in questi trent’anni i muratori di Eraclea?

Michele Zanetti

• Beni demaniali = uso comune a favore di tutta la comunità, previsto anche un uso “speciale” a favore di categorie di cittadini mediante il rilascio di appositeautorizzazioni etc etc…

1. I beni immobili comunali con la loro destinazione attuali, sono inventariati in appositi elenchi a cura dell’Ufficio Patrimonio;
2. La concessione dell’utilizzo del bene demaniale o patrimoniale indisponibile NON può in alcun caso confliggere con il perseguimento dell’interesse pubblico primario per cui il bene destinato è classificato ai sensi di legge….la durata della concessione, l’ammontare del canone concessionario, l’uso per il quale il bene viene concesso;
3. L’Amministrazione Comunale procede alla concessione dei beni demaniali (…) previa gara informale a cui sono invitati almeno 5 soggetti interessati se sussistono in tale numero (…)
4. Fatta salva la valutazione dell’utilizzo del bene, ed in ossequio al principio di imparzialità della P.A., potranno essere ammesse agevolazioni di CANONI RIDOTTI per le seguenti categorie di soggetti (art. 27):
5. Enti Pubblici
6. Associazioni, Fondazioni, Organizzazioni NON lucrative di utilità sociale e le altre Istituzioni di carattere pubblico o privato con personalità giuridica ai sensi dell’art.12 del Codice Civile, SENZA FINI DI LUCRO;
7. Associazioni NON riconosciute, di cui all’art. 36 del Codice Civile che siano dotate di proprio strumento statuario dal quale sia possibile, IN MODO INEQUIVOCABILE, desumere l’assenza TOTALE DI FINALITA’ LUCRATIVE;
8. Altri enti o organismi NON ricompresi nei punti precedenti la cui attività assume caratteristiche di interesse comunale o sociale
9. La determinazione del CANONE RIDOTTO (art.28) è così disciplinato:

• Per i soggetti (Enti pubblici, Associazioni etc etc) il canone ANNUO di CONCESSIONE sarà pari al 10% del valore del canone annuo di mercato;
• Per i soggetti (associazioni Non riconosiute) il canone ANNUO di CONCESSIONE sarà pari al 30% del valore del canone annuo di mercato;
• Per i soggetti (altri organismi) il canone ANNUO di CONCESSIONE sarà pari al 70% del valore del canone annuo di mercato;

La decadenza della concessione (art.30) deve essere inserita come CLAUSOLA DI DECADENZA da parte del concessionario, quando subentrano varie CONDIZIONI, ad esempio, la MANCATA SOTTOSCRIZIONE DEL RINNOVO CONTRATTUALE NEI TERMINI COMUNICATI AL DESTINATARIO;

Il concessionario è TENUTO a NON compromettere e, possibilmente, a FAVORIRE l’utilizzo del bene ove prevista contrattualmente la sua coesistenza e compatibilità con l’uso concesso;

In sintesi questo REGOLAMENTO è complementare agli altri due: Associazionismo (di cui adesso è ritornato il link nel sito del Comune) e Concessione dei contributi.

La complementarietà coincide con l’INTERESSE PUBBLICO e il BENESSERE DELLA COLLETTIVITA’.

La STRUTTURA PUBBLICA, come sopra sinteticamente esposto, può essere ASSEGNATA a ENTI, ASSOCIAZIONI aventi scopi sociali NON DI LUCRO oppure a SOCIETA’ (lucrative) che però perseguono un INTERESSE COMUNALE O SOCIALE.

I CONTRIBUTI sono erogati previa ISCRIZIONE all’ALBO dell’Associazionismo.

Per iscriversi all’ALBO si deve rispettare il seguente principio: NON AVERE SCOPO DI LUCRO e fornire alla COMUNITA’ il BENESSERE che NON deve essere inteso come SCAMBIO di piacere per i soliti NOTI.

Nel prossimo post faremo una verifica per l’attuazione dei REGOLAMENTI discussi.

Domanda chi ha voglia di DEMOCRAZIA PARTECIPATA e verificare come sono impiegate le strutture pubbliche del nostro patrimonio e a chi vanno i nostri contributi e come diligentemente è tenuto il Registro?

Un link utile: http://www.comune.jesolo.ve.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/518

Libero

Nonostante l’inesistente pubblicità data dai quotidiani locali e la completa assenza dei tecnici comunali, la serata ha avuto il successo che meritava l’iniziativa.

L’intervento dell’architetto Francesco Sanvitto è stato, a detta dei presenti, veramente illuminante: dopo un’esauriente illustrazione sulle vere potenzialità del Piano di Assetto del Territorio, destinato a guidare lo sviluppo dell’assetto territoriale del Paese per i prossimi 10 anni, ed ha esposto alcuni pareri personali sulle lacune presenti e sui possibili miglioramenti da apportare al percorso di partecipazione deciso dall’Amministrazione Comunale di Jesolo. L’ultima parte della discussione, invece, è stata incentrata sull’esperienza di alcuni Comuni vicini e virtuosi come Marcon.

Abbiamo diviso l’articolo in 3 parti per una piu’ facile comprensione:

1) COS’E’ STATO FATTO

Si è riscontrata una grave mancanza di informazione e di condivisione da parte degli Amministratori locali nei confronti dei cittadini:

in primo luogo, essi avrebbero dovuto organizzare degli incontri, ricorrendo ad esperti super partes, per informare e formare i cittadini sui contenuti, sul significato e sulle implicazioni di questo importantissimo strumento.

Invece hanno preferito discuterne con le sole associazioni di categoria-comitati e gruppi selezionati, escludendo di fatto ogni possibile forma di partecipazione popolare dei cittadini e dei non-residenti (ma che lavorano su Jesolo e quindi portatori di interesse).

Le proposte dei cittadini, qual’ora ne fossero state presentate, potranno essere “prese in considerazione” dall’Amministrazione: ma a parte la mancanza di trasparenza su “chi decide cosa va bene”, come verranno valutate queste proposte se alla popolazione non viene dato modo di conoscerle e discuterne neanche attraverso un semplice strumento via web? Possibile che nel 2011 si usino dei post-it su una bacheca?

Per finire, non ci sarà nessuna assemblea / dibattito pubblico sulle scelte fatte, nessuna votazione e nessun gruppo di controllo con rappresentanti di cittadini-associazioni-comitati.

2) COSA BISOGNAVA FARE

Un’esempio illuminante sul come questo processo dovrebbe essere gestito, ci viene dato dall’Amministrazione Comunale di Marcon, la quale ha deciso di ricorrere al P.A.T. PARTECIPATO (vedi il sito con la descrizione); in occasione della riformulazione del P.A.T. il Comune di Marcon ho organizzato:

- conferenze a tema su 4 argomenti principali (ambiente ed agricoltura – sistema insediativo – sistema produttivo e commerciale – sistema viabilità e infrastrutture)

- forum plenario di apertura (un’assemblea aperta a tutti)

- elezione del gruppo di controllo su tutto lo svolgimento del percorso con rappresentanti dei cittadini-comitati-associazioni

- 4 seminari di approfondimento con tecnici ed esperti del settore sui 4 argomenti

- incontri sulle proposte

- incontri sulle criticità

- forum plenario chiusura lavori

- le proposte dei cittadini e portatori di interesse….votate direttamente dai cittadini! (qui i risultati delle votazioni in .pdf).

Forse noi Jesolani non siamo in grado di fare lo stesso? Perchè non possiamo votare anche noi le proposte migliori, invece che lasciare ai partiti della maggioranza la scelta di “quale proposta passa e quale no”? Dov’è la trasparenza nel lasciare ai tecnici del comune il compito di sistemare le proposte senza nessun controllo da parte nostra?

3) COSA FARE ADESSO

Quello che suggeriamo al comune, da cittadini di una Democrazia, sono 2 possibili alternative:

A) che il Piano attualmente in discussione venga stralciato e che si ricominci il dibattito sul P.A.T. stimolando la partecipazione attiva dei cittadini, seguendo la strada che è stata aperta del Comune di Marcon. Magari organizzando un’assemblea pubblica dove la cittadinanza stessa assumerà l’onere della scelta. Tempo ne abbiamo visto che nessuno ci obbliga a finirlo entro l’anno.

B) Dal canto nostro, abbiamo approfittato di questo incontro per elaborare le nostre proposte per l’Amministrazione, per modificare almeno l’attuale processo di partecipazione in vista dell’autunno:

- l’istituzione del gruppo di controllo con rappresentanti di tutte le categorie per gestire tutto il processo decisionale – di controllo.

- organizzare un’assemblea pubblica generale in autunno per presentare le proposte dei cittadini, con tecnici del comune presenti, e discuterle / spiegarle alla popolazione, nonchè dare una motivazione di quelle scartate.

- stesso tipo di assemblea è da organizzare in ogni frazione per i problemi specifici del luogo

- affidare più responsabilità ai cittadini in questo ambito attraverso una votazione diretta dei punti e delle proposte sul P.A.T., da fare in una seconda assemblea.

Abbiamo preparato due documenti con le proposte migliori e alcune raccomandazioni generiche. Leggete il documento e chiedetevi se voi siete a favore di queste proposte, e se volete decidere voi quali sono giuste e quali no per la vostra città!

Le nostre proposte si scaricano da questo link (.PDF)

Le nostre raccomandazioni si scaricano da questo link (.PDF)

Tratto dal  blog del MoVimento 5 Stelle Basso Piave – Jesolo

Libero.C

Il nostro Aprile senza uguale,

col cemento nelle nuvole

e il tenero riflettersi

del sole su gru metalliche.

Sottili  le polveri olezzano

fino ai gabbioni dell’impalcatura.

Si sveglia la natura…

Sì, ho detto gabbioni,

non gabbiani,

noi qui si era stufi

di una primavera obsoleta

fatta di fiori e farfalle

di seta.

Non è meglio un mastodonte?

che dia senso allo sciocco cielo

- si accoccolava su ogni casetta così pigro –

e fiero abbatta l’orizzonte, non permetta

più la lentezza esasperante di un tramonto;

che almeno ne obliteri un tratto

la mole dura.

È  ben più agile sceneggiatura…

Capimmo in tempo cosa ci vuole

per la felicità mondiale:

savio baratto fare di prati

con ipermercati,

di pioppi sfaticati con filari

di appartamenti vuoti.

Sarà alimento per il cuore rievocare

da vecchi quel  giorno di primavera

alla play-station,

l’emozionante acquisto

di un pantalone fashion.

O centro commerciale della mia infanzia!

si struggerà il poeta.

Ma, già, anche lui sarà cosa obsoleta.

Genius Loci ©

Secondo me è più bella  la spiaggia senza ombrelloni, libera; se uno vuole l’ombrellone lo può portare da casa. Ci sarebbe più spazio e libertà in spiaggia senza essere pressati come sardine.  Si goderebbe di più la vista del mare ora nascosta dalle file degli ombrelloni.

Robertoje

Herr Heiner mi ha mandato una mail in cui dice di essere rimasto impressionato dalla bellezza del nostro territorio. Non aveva immaginato… Non solo, tra qualche giorno arriveranno una decina di suoi amici che, come lui, vengono a Jesolo con le famiglie da almeno tre anni e amano correre in bici. Ha già fatto veder loro il video, e questo rusulta dalle segnalazioni fornite da youtube (su 400 visualizzazioni in una settimana, metà vengono dalla Germania). Hanno già le piante dei percorsi, scaricate dal sito del Comune.

Mi sembra una buona carta da giocare. Fate pubblicità a Jesolo Ambient Bike !

Rodolfo

Col meteo ormai non ci capisce niente nessuno. Si dice che fino al 28 maggio pioverà. Detti popolari intorno all’Ascensione non sono rassicuranti in merito. In più l’eruzione del vulcano Islandese Eyjafjallajökull, con conseguente emissione di ceneri nell’atmosfera, potrebbe raffreddare l’intera estate.
Speriamo non sia così, ovviamente. Ma tra terremoti, tsunami, uragani sempre più devastanti, fusione di ghiacciai e “scomparsa” delle stagioni molti sono disorientati.
Siamo ben lontani dall’aver capito e sottomesso gli eventi naturali. Anzi, quando questi assumono proporzioni tali da coinvolgere nazioni, continenti o l’intero pianeta, ci rendiamo conto di quanto fragili siano i nostri strumenti previsionali, le nostre tecniche e, alla fine, noi stessi.
Non è una novità.
Fin dall’antichità l’uomo si interroga sull’imprevedibilità della natura e sulle sue spaventose forze.
Per riflettere su questi temi propongo tre brevi testi.

Rodolfo

«Il XX secolo ci ha insegnato che l’universo è un posto più bizzarro di quanto si immagini… Né l’instabilità dell’atomo, né la costanza della velocità della luce si accordano allo schema classico della fisica newtoniana. Si è aperta una frattura fra ciò che è stato osservato e quanto gli scienziati possono invece spiegare. A livello microscopico i cambiamenti sono improvvisi e discontinui: gli elettroni saltano da un livello energetico all’altro senza passare per stadi intermedi; alle alte velocità non valgono più le leggi di Newton: la relazione fra forza e accelerazione è modificata, e così pure la massa, le dimensioni e perfino il tempo… La speranza che tutti i fenomeni naturali possano essere spiegati in termini di materia, di forze fondamentali e di variazioni continue è più esile di quanto si creda, anche negli ambiti di ricerca più familiari. Ciò vale per buona parte della fisica e per alcuni aspetti della chimica, scienza che solo nel XIX secolo è divenuta rigorosamente quantitativa, mentre è molto meno vero per la chimica organica e per la biochimica. Scienze della Terra, come la geologia o la meteorologia, in cui la complessità non può essere troppo idealizzata, si basano più su descrizioni e giudizi qualitativi specializzati che su una vera teoria».
A. VOODCKOC – M. DAVIS, La teoria delle catastrofi, Milano, 1982 (scienziati)

«Comprendere il mondo, agire sul mondo: fuor di dubbio tali sono gli obiettivi della scienza. In prima istanza si potrebbe pensare che questi due obiettivi siano indissolubilmente legati. Infatti, per agire, non bisogna forse avere una buona intelligenza della situazione, e inversamente, l’azione stessa non è forse indispensabile per arrivare ad una buona comprensione dei fenomeni?… Ma l’universo, nella sua immensità , e la nostra mente, nella sua debolezza sono lontani dall’offrirci sempre un accordo così perfetto: non mancano gli esempi di situazioni che comprendiamo perfettamente, ma in cui ci si trova ugualmente in una completa incapacità di agire; si pensi ad un tizio la cui casa è invasa da un’inondazione e che dal tetto sui cui si è rifugiato vede l’onda che sale o lo sommerge. Inversamente ci sono situazioni in cui si può agire efficacemente senza comprenderne i motivi… quando non possiamo agire non ci resta più che fare buon viso a cattivo gioco e accettare stoicamente il verdetto del destino… Il mondo brulica di situazioni sulle quali visibilmente possiamo intervenire, ma senza sapere troppo bene come si manifesterà l’effetto del nostro intervento».
R. THOM, Modelli matematici della morfogenesi, Torino, 1985 (matematico)

Secondo la scienza l’Universo è incominciato con un’immane catastrofe, il big bang che ha squarciato i «sovrumani silenzi», e terminerà con un’altra non meno gigantesca catastrofe, l’entropia, la degradazione dell’energia, che a quei silenzi riconduce. Nel frattempo altre catastrofi devastano l’Universo e la Terra. Tra l’una e l’altra, intervalli che all’uomo sembrano lunghissimi e nei quali, d’altra parte, e frequenti, altre «minori» catastrofi si producono, quelle che uccidono migliaia di persone e di cui danno notizia i mass media. Il potenziale tecnico dell’uomo non è ancora in grado di fronteggiarle. Come sta accadendo con l’eruzione del vulcano islandese. Quel potenziale è invece in grado di gareggiare con la distruttività del fenomeno entropico: se scoppiasse un conflitto nucleare tra Stati Uniti e Russia la terra sarebbe distrutta tanto quanto potrebbe esser distrutta dalla «Natura». Sul piano della distruttività Tecnica e Natura si combattono alla pari.
E dire che la Natura «si ribella» ha senso solo in relazione ai progetti dell’uomo.
E. SEVERINO, Quando la tecnica si arrende alla natura, Corriere della sera, 18/4/2010 (filosofo)

Domenica 18 aprile 2010

ore 9:30

Auditorium “Leonardo Da Vinci”

Piazza Indipendenza

Contro il taglio indiscriminato degli alberi del Piave attuato dalla Regione Veneto.

Interverranno:

Luigi D’Alpaos, Università di Padova;

Giuseppe Baldo, Ingegnere idraulico;

Fausto Pozzobon, Circolo Legambiente “Piavenire” di Maserada;

Francesco Vallerani, Università Ca’ Foscari

Michele Zanetti, Associazione Naturalistica Sandonatese.

L’intervento previsto dalla Regione coinvolge anche Jesolo visto che il progetto interessa il tratto del Piave che va da Ponte di Piave alla foce.

Rodolfo-jf

San Donà di Piave

Per l’ennesima volta i residenti delle frazioni sono stati oggetto del solito trattamento “di favore”. L’assoluta mancanza di conoscenza degli amministratori riguardo i problemi causati dalla discarica si è mostrata alla popolazione presente in tutta la sua interezza. Visto il vicino appuntamento elettorale mi astengo dal fare i loro nomi!

Ci hanno informato che i disagi legati alla presenza della discarica (di venti ettari!), sono definitivamente scomparsi dal 2008, e perciò già nel marzo dello stesso anno hanno ritenuto giusto e necessario che anche i cittadini di Passarella e dintorni pagassero la TIA.

Questa decisione è stata confermata nell’ultimo consiglio comunale, rifiutando anche una proposta di consiglieri della stessa maggioranza che prevedeva l’esenzione della tassa per i residenti vicini alla discarica (entro i 500 metri) e l’abbattimento al 50% della stessa per i residenti fino a 1500 metri. Da notare che l’ammanco per le casse del comune è stato stimato in 20/25.000 euro circa, cifra da capogiro!

Insomma, il disagio è sparito, i cittadini di Passarella sono finalmente diventati cittadini di serie A (parola di sindaco), dov’è il problema?

Il problema è che ciò non è assolutamente vero.

Posso assicurarvi che questi sono ragionamenti ed affermazioni di persone che non conoscono questa zona, tanto meno il disagio che la discarica continua a creare. Ho anzi il fondato sospetto che gran parte delle persone che pontificano non sappiano neanche dove è ubicata, o l’abbiano mai visitata. Semmai si limitano ad etichettare chi si lamenta come “quelli che abitano vicino alla discarica”.

Quello che è sicuro, invece, è che il valore delle nostre terre e delle nostre case si è ridotto pesantemente; che gli odori della lavorazione dei rifiuti continuano a farsi sentire; che i terreni circostanti sono costantemente sporcati da rifiuti volatili (carta, sacchetti, ecc.); che le opere di mitigazione promesse (se ne parla da anni) come la pista ciclabile, la piantumazione di alberi intorno alla discarica e l’illuminazione di via Piave Nuovo non sono ancora state eseguite; che lo “sfregio del territorio” (parola di sindaco) è sotto i nostri occhi tutti i giorni.

Vogliamo poi aggiungere anche una lista di altri disagi della frazione? La consegna non regolare della posta (in certi periodi dell’anno solo una volta alla settimana)? L’intenso traffico, soprattutto turistico, che insiste su via Tram, via San Marco e via Piave Nuovo (spesso risulta difficile e pericoloso immettersi sulla strada)? La difficoltà per molte persone (soprattutto anziani) di raggiungere il centro del paese, magari per pagare la TIA…

In queste frazioni non c’è NIENTE. Sono semplici zone residenziali, su cui si è edificato come si fosse a Jesolo Lido; ogni piccola cosa è stata “strappata” all’amministrazione con grande fatica. E allora, come fa il sindaco a dire che dobbiamo pagare la TIA perché siamo diventati cittadini di serie A?

Vorrei ritornare sulla “cifra della discordia”: 20-25.000 euro; leggiamo poi sul piano dei lavori pubblici che l’amministrazione intende investire, tra le altre opere, 900.000 euro per rifare l’ormai “vetusta” piazza Primo Maggio a Jesolo Paese, fatta ben dieci anni fa. Mi domando se 25.000 euro, meno di un millesimo del bilancio del comune di Jesolo, facciano davvero la differenza.

La serata si è conclusa con la ciliegina sulla torta offerta da un assessore: pur non intervenendo sull’argomento della serata ha ritenuto di criticare la collocazione temporale dell’incontro (troppo a ridosso delle elezioni regionali) da parte del comitato organizzatore ed ha confermato che la TIA va pagata anche a Passarella, perché così è giusto e così è stato deciso dall’amministrazione. Ha inoltre aggiunto che proprio a causa di questa decisione “da qua voti no se ghin porta casa” provocando l’indignazione e l’uscita dalla sala di molti dei presenti.

Un brutto finale per una vicenda iniziata male, già dal 2008. Siamo davvero stanchi di tante promesse e tanta incapacità e approssimazione dimostrata dall’amministrazione.

La Campagna jesolana