Vicenda Fuser: il caso si avvia a giungere a conclusione
ven, ago 6, 2010
Comunicato Stampa
Nel corso dell’ultima riunione di Giunta sono state accolte le indicazioni date dal Ministero delle Pari Opportunità, Ufficio Nazionale Antidiscriminazioni razziali, sul caso e sono state date in proposito indicazione agli uffici di competenza di adeguarsi mettendo in atto tutte azioni amministrative necessarie.
Questa è la decisione adottata dalla Giunta che mette fine ad un caso che qualche tempo sta balzando agli onori della cronaca.
Dal 2007 l’Amministrazione Comunale di Jesolo predispone un bando noto come “Buono prima casa” per l’assegnazione di euro 5000,00 alle giovani coppie per l’acquisto della prima casa.
Il bando prevedeva, tra i requisiti, anche la cittadinanza italiana per entrambi i componenti della coppia.
Il sig. Nazzareno Fuser e la moglie di nazionalità moldava, avevano presentato nel 2009 la domanda ma erano stati esclusi dalla graduatoria finale per carenza del requisito della cittadinanza.
Hanno quindi, presentato un esposto al Ministero delle Pari Opportunità, Ufficio Nazionale Antidiscriminazioni razziali che si è pronunciato con una nota i cui contenuti sono stati accolti dalla Giunta Comunale.
agosto 6th, 2010 at 12:23
Voci attendibili sostengono che il contributo determinante per la soluzione della questione sia venuto dal consigliere Mirco Crosera.
Redazione-JF
agosto 6th, 2010 at 15:02
Voci attendibili dicono invece che questa è una battaglia vinta dal sig. FUSER.
Niente “marchette” per favore!
agosto 6th, 2010 at 15:47
Nel giro di pochissime settimane il Comune di Jesolo viene bacchettato non solo dai presuntuosi media: TV, giornali, blog vari; ma è pure costretto a rovinose ritirate e a rimangiarsi delibere e decisioni dimostratesi avventate e illogiche.
Vedi il caso delle licenze concesse senza il parere della Sovraintendenza, l’offerta di rimettere la sanzione di 1000 euro alla signora straniera e adesso questa dei buoni casa discriminatori.
Scelte frutto delle peggiori pulsioni della Lega, assecondate e condivise dal Sindaco, forse per ingraziarsene i favori.
Detto questo sarebbe interessante andarsi a rileggere gli sfottò, le derisioni e le varie manifestazioni di intolleranza dei giovani di AN nonchè del molto provvisorio assessore Vallese.
I care
agosto 6th, 2010 at 16:07
mamma mia che nervosismo! E se anche fosse merito di Crosera dove sta il problema? Un Consigliere Comunale può agire per il bene di un cittadino nell’ambito del Suo ruolo pubblico. Nulla di strano. Se Crosera ha dato il Suo apporto per sbloccare la vicenda, i primi a ringraziarLo saranno i Signori Fuser e questo sarà per Lui una piacevole gratificazione. Da parte nostra credo che il Consigliere non abbia bisogno di lodi particolari.
agosto 6th, 2010 at 17:34
Congratulazioni Nazzareno.
Come vedi ora tutti diventano papà della vittoria.
Si sa, la sconfitta ha solo una madre e la vittoria decine di papà.
Allora inviti tutti a rileggere i vari interventi sul tema esperiti in questo forum; a cominciare da Pumaro.
Solo dopo la chiara insostenibilità delle posizioni sostenute dai responsabili dell’amministrazione Jesolana e la capitolazione degli stessi tutti escono fuori a dire…..sono intervenuto a sbloccare la situazione.
VERGOGNATEVI.
Dovevate parlare prima, prendere posizione prima, rischiare prima, esporvi in prima persona prima.
Prima si, quando a portare avantio questa battaglia siamo stati solo Fuser ed il sottoscritto; abbiamo formato un Comitato per la Difesa dei Diritti Civili e grazie all’avvocato Lorenzon di San Donà ci siamo mossi con criterio e decisione.
Cosi come dico ora che questo è solo l’inizio.
Dopo il pronunciamento del giudice del tribunale di Venezia valuteremo chi denunciare e a chi chiedere i danni morali, materiali e biologici.
Questi eroi dell’ultima ora possono accodarsi; saremo felicissimi di accoglierli.
Salvatore Esposito
Comitato Difesa Diritti Civili
agosto 6th, 2010 at 18:02
Dottor Bison,
a chi si riferisce quando parla di “marchette”?
Redazione-JF
agosto 6th, 2010 at 18:09
Riceviamo via mail (ore 15,48) da Mirco crosera
Alla redazione di Jesoloforum,
ringrazio di cuore ma io ho solo cercato d’evidenziare alla mia amministrazione l’esistenza di una questione seria.
La soluzione è stata data da altri.
Saluti
Mirco Crosera
agosto 6th, 2010 at 18:19
P.S.
Scusa Pumaro; nella fretta ho sbagliato.
Mi riferivo a Tuono.
Ne approfitto per invitare Junio VB, Bastian Contrario e lo stesso Tuono ad esternare le loro considerazioni alla luce di quanto verificatosi.
Grazie.
Salvatore Esposito
agosto 6th, 2010 at 18:56
Bene Signor Crosera,
il Suo tentativo di evidenziare il “problema Fuser” alla Nostra Amministrazione rientra nei compiti a Lei assegnati dalla Legge.
agosto 6th, 2010 at 20:46
dal mio punto di vista tutti, e ripeto tutti i cittadini di Jesolo e anche di altri comuni d’Italia dovrebbero ringraziare me e chi si è esposto con me per aver contribuito a rendere questo Comune più civile, questi mesi passati sono pagine nere per il Comune di Jesolo, primo perchè ha difeso a oltranza un bando razzista; secondo perchè mentre lo faceva non si rendeva conto delle proprie azioni, terzo per gli attacchi senza esclusione di colpi sferrati al sottoscritto (vedi la denuncia) nel tentativo vano di intimorirmi.
Il riconoscimento tardivo del torto non sana la situazione, essendo legittimato ad adire le vie legali ho percorso quella strada e intendo arrivare fino in fondo, affinchè episodi simili non abbiano a ripetersi…
qualcuno chiedeva il testo della lettera dell’UNAR al Comune:
http://www.cislveneto.it/wp-content/uploads/unar.pdf
comunque l’Avv. Lorenzon aveva eccepito molto prima del 21/6 (data del documento) le stesse cose al nostro Comune, che ha fatto spallucce….
agosto 6th, 2010 at 20:57
Caro Dottor Bison, Lei che parla di “marchette”, perché non racconta quando era assessore ai servizi sociali come ha portato avanti questo regolamento, creando un grosso danno d’ immagine ed economico alla nostra città. Forse più che di marchette bisognerebbe parlare di ignoranza.
Buona pensione, Dottor Bison
agosto 6th, 2010 at 22:05
Ma Mango dai…lo ha votato anche Lei e a favore in Consiglio Comunale quel provvedimento non si ricorda?Come noto gli Assessori non votano, quindi magari l’ignorante è qualcun’altro non crede?
Mi dispiace se non è diventato Assessore al Commercio come sperava,non è colpa mia ma non sia nervoso.In quanto a pensione la Sua arriverà prima che se lo possa immaginare ,non si illuda , difficilmente siederà ancora tra i banchi del consiglio comunale, del resto all’ultima tornata elettorale se non sbaglio ha ottenuto 1/4 delle preferenza di quelle che gli elettori hanno dato al sottoscritto e da quello che sento in giro il Suo non operato risulta deludente anche ai suoi pochi sostenitori. Poi non confonda la pensione dal licenziamento, Lei che è del settore dovrebbe saperlo.
Auguri e se ci riesce qualche volta in consiglio comunale…tiri fuori le palle, magari riesce a recuperare.
Daniele Bison
agosto 7th, 2010 at 06:04
Sig. Fuser, ho letto più volte di questa denuncia, potrebbe spiegarci il perché un Comune dovrebbe chiamarLa in giudizio?
Grazie
agosto 7th, 2010 at 10:33
Sig. Wind of Change, vuole sapere il perchè della denuncia o la motivazione della denuncia??? sono due cose diverse… il perchè l’ho già detto nel post precedente, la motivazione è che ho dichiarato che mia moglie, sposata nel 2008, cittadina moldava in attesa di cittadinanza italiana è cittadina italiana; non era una dichiarazione esplicita, ma ho soltanto barrato con x la casella.
Nel 2008 la normativa in vigore consentiva allo straniero coniugato con italiano di avere la cittadinanza italiana decorsi 6 mesi dalla data delle nozze, la domanda è stata presentata il 31/12/2009 quindi ben 18 mesi dalla data delle nozze. Questa cosa è stata spiegata ai Servizi Sociali credo 3 volte…. e come è emerso non era neanche un requisito richiedibile…
spero che il “Wind of Change” soffi “in better”….
Prego
agosto 7th, 2010 at 18:24
Gentile ex Assessore, non so a chi si riferisca, ma ha preso un granchio, io purtroppo non ho mai avuto l’onore di sedere tra i banchi del consiglio comunale e nemmeno di aspirare ad altri titoli “nobiliari”.
Cosa diversa è per Lei che ne ha fatto una questione di vita.
Leggo tra le Sue parole molta rabbia e nervosismo e ne deduco che forse ha davvero bisogno di cambiare aria.
Si informi presso il Suo ex assessorato, mi risulta ci sia ancora qualche posto libero nelle zone montane.
Li vedrà che troverà pace e tranquillità, scambiando magari qualche parola con gli amici del centro anziani Pertini
Buon soggiorno!
agosto 7th, 2010 at 18:25
Gentili Signori Fuser ed Esposito, Voi che avete seguito con attenzione la cosa, gentilmente sapete dire chi ha voluto questo regolamento?
Grazie
agosto 7th, 2010 at 19:01
Sig. Mango non le so dire chi ha voluto il bando, sicuramente qualcuno che non conosceva la Legge, che come ben sappiamo, non ammette ignoranza. Di solito è così per i privati cittadini, speriamo lo sia altrettanto quando a sbagliare è un Comune.
agosto 7th, 2010 at 22:20
Il tutto si è risolto,questo è l’ importante!!!!
Adesso bisogna vedere chi pagherà le spese processuali:-)?!
agosto 7th, 2010 at 23:26
L’ex assessore … ci fa o ci é ?
Il bando non era uno dei tanti progetti emessi durante il suo assessorato …
com’è che ora non riconosce il suo capolavoro ????
Caro ex assessore …. Lei è sempre stato un gran bravo sollevatore di problemi … ma si rassegni …. come risolverli non è proprio il suo mestiere … se ne faccia una ragione, lo disse Lei durante un consiglio comunale ad un consigliere dell’opposizione: stare all’opposizione fa bene … ricordi: “chi semina vento … raccoglie tempesta”… si rilassi e sopratutto si metta il cuore in pace … ha già tradito i suoi elettori una volta … non gli riuscirà una seconda…
Un vero e grande augurio a Fuser … e un grande complimento a chi veramente per primo si è adoperato per la buona riuscita … complimento sig. Esposito.
Un ex elettore di A.N. fortemente deluso
agosto 8th, 2010 at 05:57
Cerco di rispondere per ordine in particolare a chi mistifica la realtà.
Post n 15 del Rag. Mango. Vale sicuramente per lui la celebre locuzione latina “Excusatio non petita,acusatio manifesta”, la riprova che quanto detto ha colpito nel segno.Il livore della risposta di Mango denota nervosismo e timore al confronto, si rassegni Mango la pensione politica per Lei è MOLTO vicina, il mio temporaneo licenziamento stà per finire.In quanto a passare un po’ di tempo con gli amici del Pertini è stato ed è per me un onore frequentare quelli che Lei chiama anziani, lo faccio quotidianamente anche nel mio lavoro ed è un arricchimento di vita.
Lei piuttosto ragiona da VECCHIO e questa è la grande differenza tra noi due.In quanto a cambiare aria ,consigliandomi di frequentare zone montane ,lo faccio già due volte alla settimana per andare a Feltre all’università dove sto frequentando un master per tenermi “giovane” nella mente e nello spirito,farebbe bene anche a Lei che difficilmente supera i confini del territorio comunale frequentando solo chi magari Le da solo ragione e le dice che è molto bravo, ci provi!
Per il post 18 di Attento
Se verranno riconosciute responsabilità ed eventuali risarcimenti gli unici che potrebbero essere chiamati a risponderne potrebbero essere i Consiglieri Comunali che hanno approvato il regolamento o il Dirigente del settore che lo ha interpretato e applicato.
Per il post 62
Mi dispiace deluderla sig. Maverick 62,ma bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare e trovo strano che a uno come Lei che dice di frequentare il consiglio comunale sia sfuggito che il finanziamento per il buono casa sia stato previsto nella consiliatura precedente da un emendamento al bilancio presentato dall’allora lista Renato Martin (cosa che io stesso riconobbi in consiglio comunale).
In quanto ai regolamenti e senza voler scaricare ad altri eventuali responsabilità và ricordato che prima di essere votati dal consiglio comunale hanno il parere di legittimità degli uffici, vengono approvati dalla giunta , vengono approvati dalla commissione consiliare competente e alla fine vagliati e valutati dal consiglio comunale che poi approva, le eventuali responsabilitè, se ci sono andrebbero diluite. Per quanto riguarda i rilievi del sig. Fuser questi sono avvenuti in un periodo in cui il sottoscritto non era piu’ assessore e credo che altri abbiano intrapreso, sbagliando, un inutile braccio di ferro.Per quel che mi riguarda ho la coscienza pulita sapendo che in altre occasioni e per questioni di tipo sociale attraverso gli uffici ho sempre cercato di risolvere i problemi e non di acuirli,potrei portare numerose testimonianza, ma non ne sento la necessità.
Sig. Maverick 62, lasci stare il vecchio trucco dell’appartenenza delusa , utile solo a screditare l’interlocutore, non serve. Un vero militante di AN come dice di esserlo stato lei non farebbe un intervento del genere e se mi sono “permesso” di dire che “stare un po all’opposizione fa bene”, l’ho fatto a ragion veduta e senza tema di smentita.Io all’opposizione ci sono stato per molto tempo quindi so di cosa parlo!
Un ultima cosa, ma voi che avete tutto questo coraggio da leone,che sentenziate su tutto e su tutti, ma perchè finalmente non vi firmate con nome e cognome come faccio io?Mesi fà proprio voi di fronte a questa richiesta rispondavate che per me era facile visto che ricoprivo un incarico istituzionale e che avevo “il culo coperto ???” da cosa poi! Adesso che non ho piu’ un incarico istituzionale continuo a firmarmi con il mio nome, e voi? Sicuramente un motivo c’è: NON AVETE LE PALLE!
L’unico che ha dimostrato di averle è stato il sig.Fuser che solo contro tutti ha vinto questa battaglia.
Saluti rilassati.
Daniele Bison
agosto 8th, 2010 at 08:59
Dai Mango, ha ragione il Dott Bison (post 12), non è andato in pensione, è stato licenziato.
Licenziato però per giusta causa senza impugnazione…
agosto 8th, 2010 at 09:06
Per Mango:
la responsabilità a mio modo di vedere, è amministrativa ma soprattutto politica.
La discriminazione (razzismo) è un fattore politico di parte della destra e sicuramente della Lega.
Lo sa cha anche in altre città bandi simili sono stati condannati dai Tribumali che hanno comminato agli estensori fino a 40.000 euro di multe e spese processuali ?
Il sindaco, gli assessori competenti e coloro che hanno firmato gli atti dovrebbero dirci qualcos in merito.
Leggo poi i commenti del trio Pavanetto-Visentin-Tomei sulla Nuova Venezia del 18 aprile u.s. pagina 35.
Dichiarano che non c’è discrminazione (sic) ed invitano Fuser ad andare in America per chiedere……
Il dottor Vallese sulla Nuova del 10 aprile a pagina 32….e cosi via.
Ho già dichiarato che, sulla base di quanto deciderà il giudice del Tribumale di Venezia nei prossimi giorni, decideremo CHI denunciare e a CHI chiedere i danni.
Una cosa è certa; per mesi abbiamo continuato a dire che era tutto illegale e sarebbe assurdo che, in caso di condanna e nel caso in cui ci dovessero essere conseguenze economiche di rilievo, il tutto dovesse essere pagato a danno di tutta la comunità Jesolana.
Che paghino i responsabili di tasca loro.
Questo è il frutto di decisioni politiche; ronde, bandi discriminatori, politiche leghiste portate avanti con spregio in sfregio alle leggi e che mettono Jesolo al di fuori della legalità e dell’Europa.
Come Comitato per la Difesa dei Diritti Civili andremo aventi e non ci fermeremo fino a che non sarà ben chiaro tutto.
Grazie Maverik62; la sua onestà intellettuale ci è di sprono in questo cammino.
Salvatore Esposito
Comitato Difesa Diritti Civili
Sinistra e Libertà
agosto 8th, 2010 at 09:06
Caro Bison, però alla domanda “chi è stato il padre di tale regolamento-schifezza?” non ha risposto….
agosto 8th, 2010 at 09:30
Egregio signor Fuser, ok, ora è tutto chiaro (@14) e come jesolano (senza potere) Le porgo le mie scuse.
agosto 8th, 2010 at 15:07
Bella faccia tosta ha il dott. Bison, forse non ricorda che le linee guida per il bando non sono passate in consiglio comunale ma solo in giunta, dove Lei sedeva.
Nonostante fosse ancora esistente Viva Voce perché, come tutti i megalomani, doveva essere evidente la paternità.
Sempre voci ben informate dicono che la battaglia sull’ inserimento dell’obbligo della cittadinanza sia da imputare solo ed esclusivamente a Lei, mentre i colleghi Suoi volevano inserire solo il requisito della residenza.
Lei può raccontare tutte le storielle che vuole, ma questa è l’unica verità!
agosto 8th, 2010 at 15:46
Mi fa piacere, caro Dott. Bison, che si sia sfogato, fa sempre bene.
Tuttavia vorrei ricordarLe che in un blog si ha il diritto di intervenire con un nick, se lo si desidera, senza che qualcuno si debba ostinare a volerti affibiare a tutti i costi un’identità, con una certa ‘fissazione’ oserei dire. Adesso mi ha fatto diventare ‘ragionier Mango’, evidendentemente Lei continua ad identificarmi con qualcuno di ben preciso che ha in mente Lei. Ebbene, con tutto il rispetto per i ragionieri, io ho frequentato un liceo e dopo di quello ho preso anche una laurea, quindi se proprio ci tiene a darmi un titolo, mi chiami dottore. Sottolineo, se ci tiene Lei a darmelo, perché io non ci tengo, io in questo blog sono Mango e nè a Lei, nè agli altri deve interessare chi io sia, sono le mie opinioni che contano credo!
Inoltre non mi pare emerga alcuna “veemenza” dal mio intervento, è sempre Lei che vuole vedercela a tutti i costi. Un pò di veemenza l’ho messa forse ora, perché, Le dico la verità, mi sono proprio scocciato di essere scambiato per qualcuno che non sono. Mi stia bene e complimenti per il master!
agosto 8th, 2010 at 18:21
Egregio sig.Dreamer la Sua granitica certezza della conoscenza precisa delle discussioni di giunta depone per il fatto che Lei non possa che essere un’assessore che all’epoca sedeva in quel consesso assieme a me. Si, perchè come noto NON esistono, a differnza dei consigli comunali,verbali di giunta. Esisteva, non so se adesso le cose sono cambiate, un semplice brogliaccio tenuto dal Direttore Generale dove annotava le presenze e poche altre cose.Non ho paura di smentita da alcuno che conosca bene come siano andate realmente le cose,quale era la mia posizione,ALTRI caro amico avrebbero voluto inserire criteri di selezione molto piu’ stringenti ai quali , assieme agli uffici mi sono opposto in quanto non costituzionali ed avrebbero finito per invalidare il bando al primo ricorso.Che cosa significa linee guida? Questo è un regolamento, e dopo il decreto Bassanini è ancora uno dei pochi atti in cui il Consiglio comunale è sovrano e lo approva.Non so chi sia o siano i suoi suggeritori, ma la prossima volta cerchi di sceglierli piu’ preparati e qualificati e non scriva tanto per il gusto di gettare fango…quello lo facevano i comunisti dell’ex Unione Sovietica.Trascinarmi sempre e comunque nella polemica denota debolezza di chi lo fà, se poi in maniera anonima come sempre, anche un po di vigliaccheria. Comunque ribadisco che se a gestire la domanda del sig. Fuser fossi stato io, non ci sarebbe stato bisogno dell’intervento del ministro, ma come noto ALTRI sono intervenuti su questa vicenda e non intendo in alcun modo giudicarli, chiedete direttamente a loro!
In quanto ad intervenire nei blog con un nick, sono perfettamente d’accordo, altra cosa è usare un nick solo per denigrare e dire tutto e il suo contrario, questa è la sostanziale differenza tra me e i miei detrattori.Ho notato due cose pero’, un proliferare di nick temporanei che intervengono puntualmente come in questo caso (che sia la stessa persona dietro lo stesso nick?)e un fuoco di fila ad ogni mio intervento, dai soliti noti ovviamente e questo mi fa molto piacere, vuol dire che sono nel giusto.
Appuntamento alle prossime puntate e almeno a ferragosto rilassatevi, la vita e una sola non vale la pena avvelenarla cosi’.
Rilassati saluti.
Daniele Bison
agosto 8th, 2010 at 21:26
a parte la paternità del bando, relativamente importante a questo punto, trovo sia più interessante vedere chi riteneva il bando giusto oppure no?? vediamo un pò, se dividiamo una lavagna virtuale in buoni e cattivi come si faceva a scuola dalla parte dei buoni ci andiamo solo io e ed Esposito, dalla parte dei cattivi ci mettiamo i tre di AN (tomei,vallese, pavanetto) tutto lo staff dei servizi sociali con in primis l’ex assessore Vallese (anche lui AN), poi il Sindaco per l’articolo sul Gazzettino dove mi preaanunciava una denuncia in realtà già fatta,i forumisti vari che adesso sono desaparecidos… una cosa ancora, gli astenuti?? dove li mettiamo?? quelli che non hanno speso una parola ne in bene ne in male?? adesso tutti a dire che il bando quà che il bando là ma prima?? la politica non deve essere fatta di attendismo…bisogna prendere posizione prima.
In questi mesi trascorsi sapete quanti politici si sono messi in contatto con il sottoscritto prima della lettera del Ministero?? zero assoluto….
e dopo…? lascio il numero all’immaginazione di ognuno di voi.
tutto questo per dire che non c’è molta differenza tra chi si è scagliato contro di me e chi non ha fatto nulla in mia difesa…
è come il discorso degli ebrei, vero che Hitler li ha sterminati ma è anche vero che altri sapevano e non hanno fatto nulla per salvarli…
andrà meglio la prossima volta.
agosto 8th, 2010 at 23:29
Sig. Fuser ….
e in questo lavagna dei buoni e cattivi ….
ove posiziona L’ex assessore ???
Saluti
Un ex elettore di A.N. fortemente deluso
(e anche un pò depresso come da diagnosi del nuovo dottor House By Jesolo)
agosto 9th, 2010 at 03:28
anche il Sig. Bison, nonostante fosse stato da me chiamato in causa prima della lettera del Ministero, vedi discussioni precedenti, non è intervenuto quindi lo metterei tra gli astenuti; tutti gli interventi post-lettera del Ministero (ma l’avete letta?? non ho visto neanche un commento in merito, dove sei Marty-repesa??) mi ricordano la pubblicità “ti piace vincere facile”… Questo è riconosciuto anche dallo stesso Bison che afferma nei post 2 e 20 che ero rimasto solo nella battaglia, vero.
però tra i buoni mettereri senz’altro, me ne ero dimenticato, il giornalista della Nuova Venezia G.Cagnassi, che appena ha sentito la mia storia l’ha trovata subito paradossale e per alcuni versi incredibile e l’ha pubblicata senza esitazioni di sorta…
saluti
agosto 9th, 2010 at 10:26
Interpellata sull’argomento la “voce di Jesolo” risponde che il provvedimento in oggetto è stato firmato dal Dottor Boccato.
Angelo 1
agosto 9th, 2010 at 13:47
Grazie sig. Fuser della risposta ….
come dire …
la verità è sempre una sola !!!!
Un ex elettore di A.N. fortemente deluso
(e anche un pò depresso come da diagnosi del nuovo dottor House By Jesolo)
agosto 9th, 2010 at 17:21
prego, Sig. Maverick62.. a proposito di cattivi, ma cattivi con la C maiuscola sulla Nuova di oggi 09/08/2010 compare un articolo con la foto di un certo Fabio Visentin, che si proclama paladino delle giovani coppie in attesa di casa da far rientrare nel piano Erp.
Se non sbaglio è lo stesso che si è scagliato contro la mia famiglia il 18 aprile dalle stesse pagine della Nuova Venezia con la presunzione di conoscere anche la legislazione americana quando invece, da quello che si è visto, non conosce neanche quella italiana. Io mi chiedo con che coraggio fa pubblicare la foto sul giornale ben sapendo la colossale figura di m….a che ha appena fatto vista la retromarcia del Comune di giovedì 05/08 in merito al bando… Ho sempre detto che non c’era strumentalizzazione politica ma si può non rimarcare la faccia tosta di questo personaggio??? Cosa cerca adesso?? di raccattare voti per le prossime elezioni fingendo di interessarsi alle giovani coppie?? ci dica il Sig. Visentin se intende ancora che siano formate da soli Italiani???
Ma che si nasconda invece di andare sui giornali….
agosto 9th, 2010 at 20:13
Caro Nazzareno, non prendertela piu di tanto.
Personalmente parto dal presupposto che, anche a distanza di anni, i nodi vengono sempre al pettine.
Siamo stati fortunati; qui sono bastati pochissimi mesi e, come vedi, tutti coloro che ti attaccavano o ti dedicavano anche sfottò, ora non hanno neanche il coraggio di replicare.
Evidentemente la vergogna o la rabbia impedisce loro anche di mettere insieme quattro parole su una tastiera.
Come comitato per la difesa dei diritti civili stiamo aspettando la decisione del giudice.
Ci costituiremo parte civile e se ora ridiamo domani ci sganasseremo.
Qualcuno fa dichiarazioni per noi avventate ?
Lascia che le faccia; ricorda, i nodi vengono al pettine.
Salvatore Esposito
agosto 10th, 2010 at 07:46
Visti gli eventi e gli sviluppi della discussione di questi ultimi giorni ed analizzati meglio i fatti, devo ricredermi riguardo una mia precedente considerazione.
C’era bisogno di buttarla in politica?
Evidentemente si, visto che si stà arrivando ad una soluzione. Hanno pertanto agito bene il sig. Fuser e chi lo ha appoggiato.
A questo punto andate avanti ancora e che ciò serva da lezione a certi amministratori che, presi dalle loro foghe ideologiche, non ascoltano nessuno, nemmeno i propri uffici che sono composti da persone che ne sanno senz’altro di più del politico di turno.
agosto 10th, 2010 at 12:03
eh no sig. Puntiglioso, cosa vuole intendere con il passaggio:
“A questo punto andate avanti ancora e che ciò serva da lezione a certi amministratori che, presi dalle loro foghe ideologiche, non ascoltano nessuno, nemmeno i propri uffici che sono composti da persone che ne sanno senz’altro di più del politico di turno”
sembra una frase buttata là così ma lascia intendere molte cose che forse lei sa e noi non sappiamo, se è così si spieghi meglio che non corre nessun pericolo…
agosto 10th, 2010 at 18:19
Dottor Bison, nel commento n°2 lei parla di “marchette”.
Per esser precisi Lei scrive:
Niente “marchette” per favore!
La redazione di Jesoloforum le ha subito chiesto a che si riferisce.
Vuole essere così cortese da rispondere (cosa che alle volte si dimentica di fare)?
Rodolfo-JF
agosto 10th, 2010 at 19:13
chiedo scusa alla redazione di JF se mi intrometto in questa discussione, ma tra i giornalisti si usa dire e usare il termina “marchetta” quando si scrive qualcosa per fare un piacere o compiacere a qualcuno; è evidente che Bison si riferiva alla redazione di JF quando ha detto quella frase… credo sia anche questo il motivo per cui Bison non risponde; spero solo che Bison abbia usato quel termine come io lo ho capito e non nell’altro senso altrettanto comune nei bordelli….(prestazione a pagamento).
se ritenete opportuno non serve pubblicare questo commento, era una cosa che volevo dire alla redazione. Grazie
agosto 11th, 2010 at 07:07
Per post 37 e 38.
Mi riferivo alla frase scritta al post. 1 “voci attendibili sostengono che…”,sono proprio queste “voci” i marchettari,non certo chi le ha riportate.
Spero di essere stato chiaro.
Daniele Bison
agosto 11th, 2010 at 08:53
Chiarissimo sig. Bison.
Le voci si riportano anche se non si condividono o se non sono verificate. E’ il bello dei blog e di questo nuovo rivoluzionario ma anche democratico modo di comunicare.
Riportarle significa sottoporle al vaglio del confronto e cercare attraverso la libera discussione, di ristabilire il più approsimativamente possibile la verità. Non sempre ci si riesce ,ma val la pena di tentare.
Saluti.
Sante
agosto 11th, 2010 at 20:48
Non sarebbe la prima “marchetta”, e non sarà neanche l’ultima (sempre in senso giornalistico).
Il sig. Crosera come tanti altri si stà preparando alla campagna elettorale (forse un pò in anticipo, ma forse anche no) e anche i “marchettari” possono fare comodo (quanti ce ne sono tra i commenti a questo articolo ed a quello sul terrazzamare).
Per quanto riguarda il caso “Fuser”, il bando nasce a seguito di una delibera (giunta o consiglio? … fa niente) che ha ottenuto un parere di legittimità da parte degli uffici preposti. L’incidente sul requisito della cittadinanza, possibile che non sia stato visto per tempo dagli uffici preposti? Mica per caso faranno pure loro ogni tanto qualche marchetta (in senso amministrativo) ai politici di turno?
agosto 12th, 2010 at 05:47
ciao Puntiglioso, io che ho vissuto questa vicenda in prima persona posso assicurarti che quando esponevo i fatti e le mie ragioni trovavo un muro di incomprensione e stupore, che si concludeva sempre con la solita frase: se diamo i soldi anche ai stranieri avremmo la coda davanti agli uffici; a dimostrazione della malafede di fondo. Per fortuna, grazie al Ministero e alla meritoria opera di JesoloForum abbiamo fatto chiarezza una volta per tutte lasciando spazio a tutte le opinioni, discutendo civilmente e dimostrando che l’Italia è un paese ospitale e non razzista. Certo è rimaso lìamaro in bocca perchè, come anche detto da Rodolfo nel primo video, la vicenda si poteva aggiustare usando il buon senso.Ci aggiorniamo con la chiusura definitiva della vicenda con la sentenza del Giudice.
agosto 16th, 2010 at 23:04
Signor Fuser la ringrazio per aver pubblicato la motivazione, come più volte sollecitata dalla sottoscritta.
Ho letto attentamente.
Se ne ricava che il Comune ha evidentemente sbagliato, perchè la diversità di trattamento non trova una valida giustificazione.
Il bando è quindi fortemente discriminatorio.
Mi auguro che lei possa avere ragione anche nelle successive sedi giudiziarie.
La qualifica di ” bando razzista”, però, è un prodotto della sua fantasia.
Cordiali saluti.
agosto 18th, 2010 at 11:14
bando discriminatorio è sinonimo di bando razzista;
se ne faccia una ragione, la vita continua….
altrettanto cordiali saluti.
agosto 18th, 2010 at 17:48
Egr. Marty.repesa Le ripeto la domanda.
Che differenza c’è, a suo parere, tra atto discriminatorio ed atto razzista ?
Dato che continua a ripetere che il bando condannato è solo ”discriminatorio” vorrei capire anch’io la differenza esistente.
Ringrazio.
Saluti.
Salvatore Esposito
agosto 18th, 2010 at 23:04
Il bando è DISCRIMINATORIO perchè privilegia senza dovuta giustificazione una categoria rispetto ad un’altra.
Il bando sarebbe stato RAZZISTA se avesse escluso categoricamente ed espressamente una categoria, una razza, un’ideologia,una religione perchè ritenuta inferiore a quella di chi promulgava il bando. E non mi pare fosse questo il caso.
Un esempio.
Se nel mio negozio scrivo “L’accesso è consentito alle sole donne” sono evidentemente discriminatoria nei confronti di lor signori maschietti.
Se invece scrivo “L’accesso è vietato agli esponenti del sesso maschile in quanto sesso sottosviluppato, limitato e inferiore rispetto al sesso maschile” evidentemente coloro la discriminazione di una natura razziale.
Spero di essere stato chiaro.
Poi ciascuno capisce quello che vuole capire.
agosto 19th, 2010 at 11:18
Marty, quando ti dicono che il requisito della cittadinanza italiana è stato inserito altrimenti avresti la fila di extracomunitari davanti alle porte del comune per richiedere i soldi è chiaro che si ritengono gli extracomunitari, ancorchè legalmente residenti, non degni di ricevere il contributo, che non me lo dicano espressamente il perchè di un simile comportamento non mi interessa nulla; ti posso assicurare che nelle 2 lettere di diniego c’era scritto “in quanto la moglie è cittadina moldava” quindi non italiana. Io l’ho capito subito che era una boiata pazzesca, Esposito lo ha capito subito, tanti cittadini lo hanno caopito subito, perchè i dirigenti del comune s il Sindaco ci hanno messo 4 mesi e 8 articoli sui giornali e una letteraccia del MInistero e una denuncia penale ancora pendente sulla mia testa????? Marty, il razzismo se non evidente è sottointeso ma c’è, te lo ripeto fattene una ragione …….
agosto 19th, 2010 at 11:19
Marty, scusami per il tu ma mi sono leggermente lasciato andare….
agosto 19th, 2010 at 16:40
Mi spiace marty.repesa, ma quando ci si arrampica sugli specchi si finisce inesorabilmante per scivolare.
I diritti non sono ”proprietà” di cui ognuno può disporre come vuole (e neanche in questo caso è sempre cosi).
Qui non si tratta di eliminare uno straniero in quanto tale; si elimina uno straniero in quanto evidentemente c’è un presupposto di superiorità che non è riconosciuto dalle vigenti leggi (e dalla logica).
Tale esclusione è un atto razzista e non sono io a dirlo.
Insomma, se dico che non voglioio un nero nel negozio sono discrimanatorio e non razzista ?
E che differenza c’è tra l’essere maschi o femmine e bianchi o neri ?
Suvvia Marty, vai in un qualsiasi dizionario o enciclopedia.
Che bisogno c’è di continuare a d arrampicarsi ?
Salvatore Esposito