Da come ne parla, mi senbra di intuire che vive intensamente il movimento giovanile del Pdl, allora per cortesia mi spiega o ci spiega, per quale motivo all’ultimo momento c’è stata la neccessità di pubblicare quella lettera? Qual’era il problema che tanto preoccupava il ..come lo definiva Orion?…”Capetto”?
Per ESPONENTI a chi si riferisce? Se non sbaglio alla fine del convegno ne ho visto solo uno, ..sempre Lui, che sembrava più interessato a tenere sotto controllo la situazione, piuttosto che a rispondere ad eventuali critiche!
Poka!

Si rilassi…

Orion

Orion

JF

A seguito delle perplessità e dei dubbi sollevati da taluni visitatori del forum sulla mancata partecipazione dei rappresentanti del PDL all’incontro “NEXT – Nuove Energie X il Territorio”, gli organizzatori dell’iniziativa, in accordo con Lucas Pavanetto, Dirigente Nazionale e Presidente Provinciale della Giovane Italia – movimento giovanile del PDL -, intendono chiarire che:

fin dal 22 aprile del corrente anno i rappresentanti del PDL giovanile sono stati contattati ed hanno presenziato ad alcune riunioni preparatorie;

a seguito della volontà unanime del gruppo degli organizzatori di dar vita ad una iniziativa dal basso, e più possibile autonoma, senza il diretto coinvolgimento degli enti istituzionali, se non nella funzione di patrocinatori finali della conferenza, i due movimenti giovanili (Azione Giovani “giovani di AN” e Forza Italia Giovani) componenti il gruppo giovanile del PDL hanno definito i termini della loro posizione con la presente e-mail in data 11 luglio 2009

Caro Marco,
Ti scriviamo per comunicare che, allo stato, abbiamo deciso di non aderire alla tua proposta.
Pur avendo infatti sinceramente apprezzato la tua iniziativa e le finalità della stessa, riteniamo non possa essere effettuata così come pensata.
Innanzitutto continuiamo ad essere perplessi, come già anticipatoti più volte, sulle modalità con cui hai deciso di organizzarla.
Riteniamo che una tale iniziativa non possa essere avviata ed pianificata da un comitato creato ad hoc da persone che, voglia o no, sono politicamente schierate. Meglio sarebbe coinvolgere con più forza il Comune (e in particolare l’assessorato alle politiche giovanili) che, ne siamo certi, patrocinerebbe l’evento offrendo organizzazione, fondi e, soprattutto, la serietà ed imparzialità che solo un’istituzione può dare.
Siamo poi convinti che un evento di tali dimensioni debba essere non il punto di partenza ma l’arrivo o, meglio ancora, una tappa importante di un percorso che potremmo fare assieme.
Un convegno in cui si discute generalmente di “giovani e politica” organizzato senza un serio back-ground rischia di avere effetti contrari a quelli sperati e, cioè, disaffezionare ancor di più i giovani dalla politica. Grossi convegni in cui si tratta di temi generalissimi ricordano infatti il “vecchio modo” di fare politica, quel modo che evidentemente ha allontanato i giovani della nostra generazione da tale argomento.
Ti proponiamo dunque di incontrarci periodicamente dal prossimo autunno per affrontare problemi e temi più concreti che interessino tutti noi , così da creare una base più forte di argomenti e persone disposte a lavorare assieme.
Nel caso tu decidessi di andare avanti con la tua idea senza di noi ti auguriamo di riuscire nel tuo intento.
Ciao
I rappresentanti locali del PDL Giovani
Nicola Rossi e Lorenzo Vallese

E’ doveroso precisare che:

- i rappresentanti locali della Giovane Italia (movimento giovanile del PDL) sono stati tenuti costantemente informati del prosieguo dell’iniziativa;

- la proposta della creazione di un tavolo comune di discussione s’è a nostro avviso di fatto concretata nelle riunioni preparatorie che hanno visto coinvolti tutti gli interessati dal 22 aprile sino al 5 dicembre del corrente anno;

- la scelta dell’autonomia è stata determinata dalla volontà di mandare un segnale forte alla cittadinanza sulle effettive capacità organizzative dei giovani e sul serbatoio di risorse che la società civile rappresenta. Inoltre, tale scelta ha consentito una maggiore fluidità nella partecipazione e adesione delle forze politiche, al di là degli schemi delle maggioranze locali;

- il cappello istituzionale è giunto a sostegno, nella fase finale dell’iniziativa, nelle figure del Comune di Jesolo, della Provincia di Venezia e del Consiglio Regionale del Veneto.

Comprese le condivisibili perplessità iniziali sull’autocostituirsi di un gruppo di cittadini a garanti del rispetto delle regole del corretto e sano dibattito politico, manifestate dai rappresenti della Giovane Italia (movimento giovanile del PDL) e certamente legate al carattere inusuale e innovativo dell’iniziativa, gli organizzatori ritengono di aver faticosamente guadagnato una diffusa considerazione di imparzialità fra quanti hanno sin qui con noi collaborato.

Siamo sicuri che il rapporto di collaborazione e reciproca stima instauratosi tra gli organizzatori ed i locali rappresentanti della Giovane Italia (movimento giovanile del PDL) possa tradursi in una futura partecipazione agli incontri di questo tavolo aperto, che ci si auspica divenga un occasione di riflessione con appuntamenti itineranti nell’intero territorio provinciale.

quinto

Credo che gli jesolani non siano coscienti fino in fondo della fortuna che hanno di poter contare ogni giorno sulle vulcaniche e fenomenali intuizioni di Tuono e dei suoi giovani Pidiellni. Cosa ne sarebbe della nostra beneamata città se ogni giorno questi fenomeni dell’intuizione politica non mettessero generosamente a disposizione di tutti i loro cervelli e le loro idee…davvero una catastrofe, non oso nemmeno pensarlo.
Come diceva il grande Toto’ “Ma mi faccia il piacere!”, caro Tuono si rilassi, il mondo gira a prescindere da lei ,da me e dai ragazzotti con il bomber nero e toppe aquilate e la smetta di fare l’arrampicatore improvvisato prima o poi finirà per farsi del male assieme agli altri scalatori!

Alla prossima.

Orion
!

Di certo non sarà mai un movimento giovanile a mettere oltre all’idea anche il contributo, non cerchiamo di dire cose ASSURDE che non stanno ne in cielo ne in terra.
Il movimento giovanile non è altro che una sorta di convegno continuo che serve a contribuire mediante la propria azione di volontariato per la società, mediante proposte ed iniziative di vario genere. Giovani che si trovano, discutono, propongono, ecc ecc.

Se manca questa parte, ossia chi fa le proposte, Regione ATVO, ecc hanno ben poco da contribuire.

Le due cose citate da barbossa, dunque, non sono altro che proposte fatte dai giovani pidiellini passate poi sicuramente di mano agli enti appositi che possono portare alla realizzazione del progetto.
Barbossa ne ha citate due, l’elenco sarebbe molto più lungo.

Rispondo anche a Riccardo:nel tuo infinito discorso scritto con un linguaggio aulico citi la mia parte nella quale uso il termine “mummie”. Termine sicuramente duro, forse troppo, ma non è di certo mia intenzione offendere nessuno ne avere pregiudizi. Quel termine stava ad indicare che al convegno ci saranno sicuramente persone che politicamente parlando hanno ‘dormito’ fino ad oggi e quindi se quelle sono le nuove energie per il territorio, tanti auguri di buone feste.

Il Bike sharing è un iniziativa che funziona già da molto tempo in molte città e realizzata a Jesolo con il determinante contributo della Regione Veneto.
Per il Limobus idem,voluto fortemente dalle associazioni di categoria dell’intrattenimento con il contributo di ATVO.

E’ stato questo in contributo determinante dei pidiellini? Se fossimo ad un esame verrebbero bocciati per aver copiato!

Buone Feste

Orion

Salve a tutti, desidero fare alcune precisazioni e svolgere alcune riflessioni sul significato dell’iniziativa Next-nuove energie per il territorio e sui suoi contenuti.

La politica, o meglio la ‘cosa propria del cittadino’ non dovrebbe essere un’occasione di scontro, non un dialogo che divide, bensì un’opportunità per discutere ed interrogarsi su quali siano, e se vi siano o siano mutati, i valori che devono guidare le nostre scelte.
Un tempo il vecchio saggio Aristotele diceva che ai politici spetta d’occuparsi dei mezzi e dei processi che ci consentono di conseguire taluni obiettivi, giacché ‘i fini non sono in discussione’.
Ora io mi chiedo: con i cambiamenti che il mondo ha vissuto anche solo negli ultimi duecento anni, possiamo parlare con leggerezza di ‘valori’, ‘radici’,‘appartenenze’, ‘cultura’, ‘identità’?
Sono categorie di pensiero ancora valide o sono piuttosto espressione di un modo di ragionare proprio dell’Ottocento?
E’ interessante notare come la maggior parte degli schieramenti politici a livello nazionale s’appelli nei comizi a valori, radici ed identità che l’avvento ineluttabile di una società multiculturale non ha fatto che mettere quotidianamente in discussione.
Chi è vecchio: chi cerca nel flusso ininterrotto della quotidianità un’occasione per riflettere, faccia a faccia, sulle idee e le proposte dell’altro o chi si chiude di fronte alla prospettiva del confronto, difende l’orticello e motiva le sue scelte politiche sulla base di criteri passibili oggi di essere rimessi tutti in discussione?
A mio modesto parere, ciò che manca spesso è la percezione che la politica necessita di idee e che è necessaria una buona capacità di cogliere le sfumature del presente per vedere e progettare il nostro domani. Un buon pianificatore, di qualsivoglia categoria professionale o branca del sapere in cui operi, sa bene che per prendere buone scelte è necessario aver chiaro un progetto strutturato delle proprie azioni: esse divengono ‘azioni’ e non semplicemente ‘fare, fare, fare’, nel momento in cui risulteranno essere il coerente sviluppo di un progetto animato da idee che di tale progetto sono substrato.
In sintesi:
mi faccio delle domande e chiarisco a me stesso le mie idee, scelgo quindi cosa conta per me, quali sono i fini che reputo si debbano perseguire;
individuo le problematiche presenti e mi propongo delle strategie per risolverle;
preparo e metto in esecuzione un progetto strutturato che mi porti al raggiungimento di tali fini.
Solo in tal modo le mie scelte non saranno un affannoso ‘fare’ ma potranno definirsi propriamente ‘azioni politiche’
Dobbiamo a mio avviso interrogarci su questa ‘politica del fare’, spesso sbandierata con vanto dai più diversi schieramenti politici.
La partecipazione ed il volontarismo, benché non desideri metterne in discussione l’importanza, possono essere agevolmente mal direzionati.
La nostra società mi sembra sempre più, a tutti i livelli, gestita politicamente come se ci trovassimo in un costante ‘stato di emergenza’ (e non tirate fuori la scusa della Crisi, è così da almeno venti anni!).
Si fa politica dell’emergenza e dell’urgenza del ‘fare’ quando non si è riflettuto chiaramente su quali siano le nostre, seppur provvisorie e sempre mutevoli, conclusioni in merito a questioni fondamentali: i diritti civili, le questioni etiche, il senso dello schierarsi politicamente, e potrei continuare…
Questo discorso deve interessare non solo quanti intendano dedicarsi in modo più partecipe e continuativo alla politica, ma i cittadini tutti: essere cittadino significa inevitabilmente ‘essere politico’. Allora, votare significa: rivolgere a se stessi alcune domande, farsele con coraggio e ricercare la nostra risposta; fatta chiarezza sul modo in cui ciascuno di noi vede il mondo, esprimere una preferenza in merito al candidato che più ci si avvicina.
In merito alla novità presentata da N.E.X.T. tengo a sottolineare che le ragioni che consentono di ritenerla tale sono numerose: si tratta di un’iniziativa partita completamente dal basso, grazie allo sforzo e all’impegno di un gruppo di giovani, senza coinvolgimento diretto di alcuna segreteria di partito. Il lungo cammino che li ha portati fin qui s’è sempre indirizzato al coinvolgimento del maggior numero possibile di persone, in totale trasparenza, rendendo noto costantemente a tutte le forze politiche presenti sul territorio i passi intrapresi.

Alcune precisazioni:
“meglio chi fa e tace di chi si gratta e vuol avere diritto di parola”
Non bisogna ‘fare’ ma ‘agire’, discutere dei ‘fini’ che indirizzano qualsiasi nostra scelta dotata di raziocinio. La società è cambiata, lo vedi? Ne vogliamo parlare? Il mondo corre più veloce delle fissazioni di valore. Inoltre, ‘non sono d’accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee’ , diceva il noto Voltaire. Il diritto di parola è una delle questioni sulle quali ciascuno di noi deve interrogarsi prima di scegliere di scendere nell’agone politico. Altrimenti, le nostre scelte risulteranno incoerenti, inefficaci e dispersive, tradendo talvolta nelle parole una non conformità tra ciò che dico e ciò che faccio…mannaggia il ‘fare’!
Non ci saranno Oratori a mio avviso, bensì portatori delle loro personali esperienze e modo di vivere la partecipazione politica: l’occasione è quella di un dibattito con tutta la cittadinanza, non quella di ascoltare vane dissertazioni sul sesso degli angeli.
In merito all’epiteto ‘Mummie’: se non conoscete i partecipanti, vale a dire che lo attribuite come aggettivo solo al fatto che vi sono dei simboli di appartenenze politiche.
Delle due l’una: o sono sconosciuti ergo ‘facce nuove’ o sono dei volti noti, perchè dargli delle ‘mummie’ sulla base del loro simbolo di partito equivale a dire che si ‘giudicano le idee di qualcuno sulla base del fatto che porti il bomber con lo scudetto tricolore’ oppure i basettoni ed i pantaloni a zampa.

Riccardo Sforza

Sei l’unica persona che ha organizzato tutto? non credo.

Da come lo dici sembra una cosa talmente segreta che manco i partecipanti stessi sanno che devono andare
ma…vi siete organizzati si vero?

Ma l’angolo che riservi a casa tua per solitario non è che sia la cuccia del cane? comunque Marco io al posto tuo avrei preferito invitare Trilly anzichè solitario a casa mia

Prendi, ovviamente, le mie parole con un tono scherzoso (anche se alla domanda vorrei una risposta).

P.S: scherzo Trilly che permalosa come sei già mi immagino la risposta )))))))))))))))))))))))))))

P.S. Visto che sono persone umili,non si fanno problemi ad andare a servire poenta e costa e non stare solo dietro ad una scrivania a parlare.

Futurista

Barbossa