Commenti a: Cacciari vende l’Ospedale a Mare

Di: MB2

MB2 — Mon, 11 Jan 2010 15:33:54 +0000

Punks,

leggo solo ora (perche’ in vacanza) questo post.

Commento senza entrare in merito, bensi’ soltanto per attenuare la tua impressione che si valutino con due pesi e due misure le operazioni urbanistiche a seconda del colore politico dei proponenti: so di non essere il solo a pensare che la presente giunta comunale di Venezia sia stata vergognosamente disastrosa per la citta’ e il suo territorio. Difficilmente si sarebbe potuto far di peggio. E le previsioni per il futuro non sono certo rosee.

A presto
Matteo

Di: Freier Strand

Freier Strand — Sat, 02 Jan 2010 23:15:55 +0000

Il Lido di Venezia, rispetto al Lido di Jesolo è indietro di almeno trenta anni, visto che sulla sua larga spiaggia non esiste nemmeno un metro di viale lungomare padonale, quando anche nella suggestiva Eraclea Mare visto il piccolo e meno potente Comune di Eraclea sono riusciti a costruirne uno lungo 1 KM. abbondante.Ma comunque va bene riqualificare e recuperare una struttura degradata e abbruttita come l’Ospedale al Mare e la sua zona a S.Nicolò xchè sicuramente il risultato sarà sempre migliore di quello degradato attuale.Ma invece sarebbe un grande volano x rivitalizzare l’intero Lido di Venezia poter finalmente costruire un tunnel subacqueo automobilistico che lo unisca a Punta Sabbioni così da poter unire il Lido di Venezia al Litorale del Cavallino e a Jesolo.Le presenze turistiche raddoppierebbero per il Lido.O il Lido di Venezia decide di unirsi geograficamente al Cavallino e a Jesolo superando la morfologia del braccio di laguna che lo divide dal Litorale Nord e troverà la riqualificazione turistica e acquisterà la dignità e il dinamismo e la mentalità proprio di una viva e grande località turistica,oppure il Lido di Venezia sceglie di rimanere ancorato alle sue 2 sorelle di Pellestrina e Sottomarina e continuare ad essere assieme a loro le 3 ultime e più sottosviluppate spiaggie del Veneto x mentalità e sensibilità turistica.

Di: punks not dead

punks not dead — Sat, 02 Jan 2010 17:25:01 +0000

@ merkurmarkus

non leggo un tuo commento nel merito della scelta di Cacciari di promuovere una linea di sviluppo molto simile alla nostra.
vorrei davvero sentire la tua opinione.

Di: merkurmarkus

merkurmarkus — Sat, 02 Jan 2010 14:39:19 +0000

Silenzio assordante? Di assordante c’è il tuo accanimento a volerla sempre buttare in polemica, punks. Rodolfo ha pienamente ragione a sottolineare la tua volontà di scontro e non di confronto.
Pensa a riempire le “grandi opere” dei tuoi archistars, e che le opere di urbanizzazione che si sono ottenute permettendo l’edificazione di torrioni inutili, siano fatte con criterio, almeno (vedi piazza Mazzini).

M/m

Di: punks not dead

punks not dead — Sat, 02 Jan 2010 00:28:16 +0000

@stefano62

era per capire la posizione di chi è politicamente vicino a Cacciari e vede fare da lui a Venezia le stesse cose che a Jesolo sono criticate.
come vedi in 4 giorni è intervenuta solo Larissa sull’argomento.
ciò che si è soliti definire un “silenzio assordante”.

Di: punks not dead

punks not dead — Sat, 02 Jan 2010 00:24:26 +0000

“Quello che intendevo dire è che la speculazione è speculazione”

ok, avevo frainteso, avevo capito che in qualche modo non disapprovassi l’operato dei veneziani, anche se “quel così fan tutti” e quel “nihil sub sole novi” erano abbastanza ambigui.
ne deduco quindi che condanni senza se e senza ma la speculazione promossa dal barbuto filosofo?
ma poi non ti sembra strano che la Signora Codello, per coincidenza politicamente vicina
alla attuale giunta veneziana, abbia autorizzato opere così consistenti in ambienti molto più fragili di quelli jesolani, dove bisogna chiedere l’autorizzazione della Soprintendenza anche per cambiare gli infissi di un edificio fatiscente in Piazza Mazzini?
così per chiedere…

“a volte mi domando se è il caso di discutere e scambiare opinioni con te”

personalmente trovo interessante confrontare le mie idee con chi la pensa in modo diametralmente opposto, ma sono scelte.

Di: larissa

larissa — Fri, 01 Jan 2010 21:48:37 +0000

Quello che intendevo dire è che la speculazione è speculazione, a prescindere dal colore politico dell’amministrazione che la promuove.Questo voleva dire il mio “nulla di nuovo”.
Sono contraria ad un certo modo di vedere lo svuluppo di una città, ma non mi va di etichettare e classificare a priori le persone per le loro idee politiche, non mi interessa.
Non so esattamente cosa stia per succedere al Lido, a parte quello che si è letto in quell’articolo, mentre a Jesolo la cosa è sotto gli occhi di tutti. Io cerco di vedere per quanto possibile le cose con obiettività, il che vuol dire riconoscere pregi e difetti, il bene e il male, in tal caso capire il significato e perchè certe operazioni funzionano in un certo modo. Non è mia intenzione giustificare un’operazione urbanistica piuttosto che un’altra, semplicemente per il colore della relativa giunta.

…Immagino però che,Punks, come è nel tuo stile, qualsiasi cosa io dica “sarà usata contro di me”, per cui a volte mi domando se è il caso di discutere e scambiare opinioni con te, che sembri crogiolarti nel tuo ruolo di bastian contrario a tutti i costi.

Di: stefano62

stefano62 — Fri, 01 Jan 2010 18:01:46 +0000

Scusate l’intromissione, ma tutto questo significa che siccome lo fanno anche al Lido allora è comprensibile la speculazione edilizia che è stata subita dagli jesolani? Mi sembra voler spostare il problema o con un vecchio adagio “mal comune mezzo gaudio”.

Di: punks not dead

punks not dead — Fri, 01 Jan 2010 14:22:02 +0000

“Mio caro Punks, credevi forse che la speculazione edilizia avesse un colore politico piuttosto che un altro?”

a quanto pare c’è una speculazione edilizia buona (quella di Cacciari sulla quale nessuno ha qualcosa da ridire, vedi la desolante ma prevista assenza di commenti a questo articolo), e una cattiva e, sì, dipende esclusivamente dal colore politico della proposta in questione.

La stessa identica (IDENTICA!)operazione va bene se viene fatta da proponenti di affine colore politico, non va bene se fatta da esponenti politici dell’altra parte.

“Nulla di nuovo, mio caro Punks.”

bè la novità è che qualcuno, ad esempio tu che sei sempre stata critica verso il modello di sviluppo jesolano, adesso che lo stesso modello di sviluppo è stato adottato da una giunta progressista (guardacaso sotto elezioni), abbia assunto un atteggiamento più possibilista.

Di: larissa

larissa — Thu, 31 Dec 2009 17:19:16 +0000

Mio caro Punks, credevi forse che la speculazione edilizia avesse un colore politico piuttosto che un altro?…Io non credo che sia così, ma che l’unico colore che conti sia in tal caso quello dei soldi.
E’ da dire anche che con grande probabilità al Lido si auspicavano da tempo degli interventi di ristrutturazione-riqualificazione-nuova costruzione, anche mediante la riconversione di strutture obsolete come quella dell’ospedale al Mare. Non è una novità. Ogni località turistica per vivere deve rinnovarsi, migliorarsi, e siccome le risorse da spendere sono molte ecco che l’operazione deve diventare conveniente per chi si appresta a metterci i capitali.
Da qui l’aumento di cubatura, i cambi di destinazione d’uso, la trasformazione del forte in villaggio turistico..(non ho capito come).E’ il rovescio della medaglia del rinnovamento e della riqualificazione, oggi come oggi, perchè è il privato che investe e lui non lo fa se non ha un proprio tornaconto.
Non che io voglia insegnarti nulla. E’ una storia ormai vecchia.
Qui a Jesolo c’è ancora qualcuno che si batte perchè non venga venduto l’ospedale,bè lasciamoglielo fare, visto che a Jesolo comunque di speculazione se ne è fatta già abbastanza, e non è finita.
L’articolo non dice con quale tipo di strumentazione urbanistica l’operazione al Lido avverrà, nè se la soprintendenza ha già dato un parere preliminare sui progetti, ma è molto probabile che, per un intervento di questa portata, si discuta a priori con la soprintentenza stessa, addivevendo a soluzioni magari di compromesso, come in fin dei conti ho sentito si sta facendo anche qui con alcuni progetti.
Nulla di nuovo, mio caro Punks.