Commenti a: Torri: fine di un sogno?

Di: dinmint

dinmint — Tue, 21 Jul 2009 05:50:27 +0000

Per punks

Il prg e in genere lo sviluppo di una città dovrebbe essere come la buona medicina: l’arte di ben riempirsi e di ben svuotarsi…

dinmint

Di: punks not dead

punks not dead — Fri, 17 Jul 2009 22:30:54 +0000

“Sinergia tra sinistra Jesolana e le corporazioni? Va be’, c’è lo scirocco. Capisco.”

sei stato tu ad arruolare schiavon e faloppa nella tua squadra, mica io.

della torre aquileia non ti so dire, avranno paura degli amici ecologisti cavallinotti o
dello stargazer rodolfo.

Di: merkurmarkus

merkurmarkus — Wed, 15 Jul 2009 17:03:38 +0000

x punks 20

Sinergia tra sinistra Jesolana e le corporazioni? Va be’, c’è lo scirocco. Capisco.

Per il resto hai smontato pezzo per pezzo il mio imprecisissimo ragionamento.

Che dire?

Vedremo.

Cordialmente,

M/m

P.S. Però torre Aquileia, emblema della new jesolo, è buia. Questo è un fatto, non un’opinione. Io non so perchè è così, ma è cosi.
Se ti chiedo perchè è perchè credo che tu lo sappia, non per alludere ed infastidirti.

Di: punks not dead

punks not dead — Wed, 15 Jul 2009 12:26:37 +0000

“Gran parte della città ospita vari strati edilizi di valore scarsissimo, che non si adeguano per nulla alle nuove costruzioni.”

quindi il problema dei nuovi edifici sarebbe che fanno risaltare il livello mediocre dell’edilizia
jesolana?
teoria bizzarra.
come dire che le operazioni antimafia fanno risaltare il fatto che in italia c’è la mafia.

“Ben venga la verticalità se questa apre spazi aperti. Se questa invece oscura l’orizzonte visivo, rischia di peggiorare le cose.”

anche questa è un’obiezione che si sente spesso ma che appare poco comprensibile e pretestuosa.
tu adesso se cammini lungo via bafile, o via aquileia vedi il mare?
è un’esigenza per chi passeggia in via bafile vedere il mare?
se anche la risposta alla seconda domanda fosse “sì”, bisogna ricordare che l’apertura delle cosiddette “finestre a mare” è una iniziativa introdotta dal nuovo piano regolatore, quindi, a regime, le cose da questo punto di vista, saranno migliori rispetto alla situazione precedente.
personalmente sull’utilità delle finestre a mare avrei da ridire, ma è un’opinione personale.

“Infine un appunto. Torre Aquileia, assunta come simbolo della città, a tutt’oggi è una torre buia. Come mai?”

e alla fine, al solito, arriva la ventata di ottimismo.
i negozi non lavorano, i turisti non arrivano, gli appartamenti non si vendono, le torri sono buie.

“Questo profito, questa ricaduta in termini economici secondo me ancora non c’è.”

e immagino avrai, delle cifre, dei dati a supporto di questa tua sensazione, giusto?

“Schiavon e Faloppa”

schiavon e faloppa difendono lo status quo, ovvio, ovvero l’interesse dei loro associati.
curiosa questa sinergia tra le posizioni della sinistra jesolana e le corporazioni che rappresentano gli interessi economici esistenti.
ma in fondo non tanto curioso, visto che oramai da un pezzo la sinistra italiana è diventata una forza conservatrice.

Di: uomodelgiappone

uomodelgiappone — Wed, 15 Jul 2009 11:51:49 +0000

edit…

ricordo che era un parcheggio piazza mazzini e l hotel aquileia era un mostro ecologico fatiscente.. la strada di collegamento una strada asfaltata..
questa era la nostra piazza principale..
la torre è anche un bel riferimento.. la si vede da tutta jesolo.. a me fa impazzire!

Di: uomodelgiappone

uomodelgiappone — Wed, 15 Jul 2009 11:49:27 +0000

“Guarda il contesto in cui è sorta Torre Aquileia. Ti pare che esso sia migliorato?”

beh secondo me è migliorato parecchio.. piazza mazzini nuova.. piazza internazionale nuova con parchegghi raddoppiati.. strada di collegamento pavimentata e con negozi.. illuminazione cambiata..
a me sembra completamente diversa da prima! ricordo che era un parcheggio..

Di: merkurmarkus

merkurmarkus — Wed, 15 Jul 2009 02:01:53 +0000

x punks 16
Non metto in dubbio il prestigio delle opere che vengono costruite a Jesolo, e la mia affermazione che riporti in effetti è eccessiva.
Non riesco però a vedere in esse un salto di qualità che vada oltre l’aspetto puramente estetico. Gran parte della città ospita vari strati edilizi di valore scarsissimo, che non si adeguano per nulla alle nuove costruzioni.
Non sono per niente contrario allo sviluppo verticale, purchè questo non sia tale da produrre una muraglia ininterrotta. Ben venga la verticalità se questa apre spazi aperti. Se questa invece oscura l’orizzonte visivo, rischia di peggiorare le cose.
Guarda il contesto in cui è sorta Torre Aquileia. Ti pare che esso sia migliorato?
Lo stesso per Meyer. Se al nuovo non corrisponde l’eliminazione del vecchio, mi pare chè l’intero piano di riqualificazione sia vano.
Infine un appunto. Torre Aquileia, assunta come simbolo della città, a tutt’oggi è una torre buia. Come mai?
Per questo ho scritto SOLO.
Jesolo non è un museo, nè una raccolta di firme di prestigio, ma una città che deve creare profitto. Questo profito, questa ricaduta in termini economici secondo me ancora non c’è. E se non ci sarà avremo, purtroppo, delle cattedrali belle ma inutili.
Ed il profitto sarà altrove.
Quando le torri presenti e future splenderanno di notte, i dubbi e i timori passeranno a tutti.
A Schiavon e Faloppa per primi.

M/m

Di: punks not dead

punks not dead — Tue, 14 Jul 2009 20:41:11 +0000

merkurmarkus “Non dirmi che lo sviluppo urbanistico di jesolo è stato concepito SOLO per la bellezza e l’eccellenza della città, come vorrebbe farci credere, credo in buona fede, punks?”

non voglio far credere niente a nessuno, te lo assicuro.
ma gli edifici di meier, ferrater, byrne, e in futuro hadid e nouvel, sono/saranno a jesolo, e non altrove.
questo è un fatto.
i fatti dicono che a jesolo sono arrivati grandi progettisti, sono stati avviati grandi cantieri, si è iniziato un importante processo di rinnovamento.
travaglio insiste molto sull’importanza dei fatti concreti (chiamerà così anche il suo nuovo giornale, credo).
i fatti quindi hanno dato ragione alla strategia politica di chi ha governato negli ultimi anni, che ci piaccia o meno.
la scelta di attirare investitori dando premi volumetrici ha pagato, finora, in termini di qualità, e questo è tutto ciò che ci dovrebbe interessare.
anche la polemica davvero provincialotta sugli investitori “foresti” è del tutto fuori luogo.
sono stati proprio i “foresti” a portare le grandi firme dell’architettura.
fosse stato lasciato tutto ai locali ci saremmo trovati davvero degli ecomostri, come il municipio, il palazzo dei congressi o le torri di piazza drago.
poi non ho mai detto che tutto sia andato alla perfezione.
ma se l’opposizione, anzichè mettersi di traverso cavalcando l’onda demagogica anti-cementificatoria, si fosse concentrata sulle cose migliorabili e da migliorare, le cose sarebbero andate meglio per tutti.
ma ovviamente si è ritenuto che politicamente pagasse di più aizzare il popolo.
o forse non c’erano gli strumenti, le competenze per proporre soluzioni alternative.

Di: merkurmarkus

merkurmarkus — Tue, 14 Jul 2009 18:37:56 +0000

x pumaro 13

L’iterazione impertinente e sgarbata della domanda conferma la tua arroganza,pumaro, e la tua evidente mancanza di argomenti. Ho detto la mia. Non cado nello stupido siparietto che spesso ti riesce di fare, con altri blogger.
Questo post parla di torri.
Per il resto rileggiti il commento kekkojonny 14.

Cordialmente.

M/m

Di: kekkojonny

kekkojonny — Tue, 14 Jul 2009 17:48:36 +0000

per pumaro.
Il fatto che l’attuale Amministrazione abbia vinto le elezioni non significa che abbia avuto dalla gente un assegno in bianco o una investitura divina che le dà un potere aassoluto e incontestabile su quelle che sono le scelte che decidono il destino di una città.
Se mi posso permettere, visti i tuoi articoli, credo che tu sia un fiancheggiatore di questa amministrazione, Sei perfettamente in linea con il suo modus operandi, così insofferente a qualsiasi critica o visione differente del futuro di questa città, tanto da arrogarti il diritto di dire anche se con parole diverse: noi abbiamo vinto, chi ci stà bene chi non ci stà fuori dalle palle. Peccato che in campagna elettorale, nei vari comizi, i politici che addesso ci governano promettevano ben altre cose, mi sentivo perfino imbarazzato su come elemosinavano il mio voto. Ti salutavano da qui a remengo, tichiamavano per nome, ti davano pacche sulle spalle e ti offrivano da bere. Poi una volta eletti tu non esisti più perchè, parafrasando il Marchese del Grillo loro sono ELETTI e noi non siamo un c…o.
Tieni presente che molti politici di questa amministrazione, quando non erano ancora tali, laciavano interviste sui Media o manifesti nei bar con critiche ferocissime alla linea politica di questo sindaco. Moltssimi Jesolani pensavano davvero che qualcosa cambiasse visti i presupposti e le promesse fatte. Io tra questi, e tu mi vieni a dire che siccome sono stati ELETTI me li devo ciucciare e zitto e mosca?! Se pensi questo allora sei proprio un pumaro…politico.

Di: pumaro

pumaro — Tue, 14 Jul 2009 17:22:54 +0000

M/m
ci sono forse altri modi per legittimare un Sindaco ed una Giunta che non siano le elezioni?

Ripeto la domanda perchè le Sue considerazioni, più o meno condivisibili, non danno risposta.
La Sua posizione ispira l’elettore a disertare l’urna.

Di: il gatto

il gatto — Tue, 14 Jul 2009 16:59:57 +0000

Io in questo momento molto delicato ,non mi sento di rigraziare gli extacomunitari;ricordo comunque, per legge viene depositato in comune un documento programmatico della amministrazione neoeletta.Sarebbe interessante leggerlo ogni tanto!!!!

Di: merkurmarkus

merkurmarkus — Tue, 14 Jul 2009 13:28:35 +0000

x pumaro 10
Le elezioni, nell’ambito di una democrazia indiretta, legittimano una classe politica che spesso prima promette, disegnando linee, progetti e promesse generiche, che poi spesso vengono disattese, innescando il meccanismo dello scarica barile e dei distinguo.
Questo lo sai benissimo, pumaro. Retorica, persuasione, giochi di immagine e bagarre spesso nascondono ai più la vera sostanza delle scelte politiche.
Guarda la lega e il rondagismo. Pura demagogia.
La politica parla alla pancia della gente, e molti ci cascano.
Guarda Berlusconi, il presidente operaio, il padre di famiglia che si autocelebra sul suo Chi, mentre ni fatti è, moralmente, un pover’uomo con serie turbe della personalità (lo dice la moglie, e lo conferma il gelo crescente del suo entourage.
Guarda i tutori della famiglia, Fini e Casini.
Guarda il Pd, che ormai è vittima della sua stessa, cronica confusione e succube da vent’anni di tre o quattro persone che hanno un’inaudito potere di veto e di controllo.
Riguardati, per parlare di cose a noi vicine, le solenni promesse elettorali sull’Erp e dimmi se abbiamo legittimato delle ragioni oppure delle impotenze, per non dire delle manifeste incapacità di governo.
Riconsidera lo sviluppo Jesolano con i suoi parchi commerciali che avrebbero portato la residenzialita a 40.000 unità. Dagli anni 70 non c’è incremento significativo, e quel poco ch c’è è grazie agli extracomunitari.
Questo, spesso, è quello che viene legittimato. L’equazione chi vince ha ragione è una menzogna. Non sempre, ma molto spesso.

Cordialmente,
M/m