JesoloForum.com

Ieri sulla “Nuova” s’è ritornato a parlare della “torre delle torri”, del grattacielo firmato Ferrater, insomma, di Torre Aquileia. Niente di speciale, i soliti corsi e ricorsi della “Nuova Venezia” che non fanno più di tanto clamore, ma, diciamo, cominciano a far parte del quotidiano. Oggetto: vendite scarse, appena il 50%, per quanto riguarda gli alloggi, meglio, sembra, gli uffici. Anche questa è una notizia che non fa scalpore. L’unico lampo è in una dichiarazione del Sindaco che, a proposito del successo della vendita degli uffici a fronte di quella scarsa degli alloggi, e sulla scorta di una variante approvata in consiglio comunale, dice:

“Io credo che questa sia una grande opportunità. Da adesso si potranno aprire uffici anche ai piani alti della torre di Jesolo, assecondando quella che è una nuova tendenza diffusa, ovvero investire in uffici nei grattacieli. Uffici che di sera chiuderanno e quindi non ci saranno neppure problemi per l’intrattenimento nei locali notturni e i rumori.”

E’ senza dubbio comprensibile che il Sindaco veda il bicchiere mezzo pieno.

Ma Torre Aquileia non è la sola a svettare nel cielo jesolano. Ci sono anche le “Twins” di Piazza Drago, piazza Brescia è senz’ombra di dubbio la più turrita tra le piazze … e poi c’è un bestione che fa paura in piena Pineta.

Tutti uffici? Niente, o molti meno alloggi?

Non so, e non so neanche chi lo sappia. Mi viene solo in mente un vecchio articolo apparso su “Jesolo, il giornale dell’amministrazione comunale”, quello che ci viene recapitato a casa.  Numero 3 dell’aprile 2009, pagina 23, rubrica “Dal consiglio comunale”. Il pezzo appartiene al gruppo “Lista Renato Martin” e titola “Che tristezza…” Lo ricopio tutto perchè, secondo me, permette di mettere a confronto un progetto di sviluppo, una filosofia,  con la realtà oggettiva del mercato immobiliare attuale.

“Che tristezza!! E che delusione!- esordisce la Lista dell’ex-sindaco- Dopo quindici anni di lavoro, dopo aver scelto di dare avvio a un nuovo volto della città con la realizzazione del Master Plan di Kenzo Tange (povero Kenzo! Si starà rivoltando nella tomba) e la conseguante traduzione e approvazione in Piano Regolatore Generale, dopo aver girato mezzo mondo (New York, Londra, Vienna, Bellinzona, Barcellona, Lisbona, Milano, Monaco, Lucerna, Trieste, Venezia) per convincere le più grandi firme dell’architettura contemporanea a progettare i nuovi edifici-simbolo (Landmark) inseriti nel nuovo Skyline jesolano fatto di torri e grattacieli stile Miami e Dubai, dopo essere stati all’avanguardia nel campo della pianificazione urbanistica sia a livello regionale che nazionale,… è veramente triste assistere allo sbracamento del Sindaco e della Giuntache si sono piegati al volere dei burocrati di Stato (Soprintendenza di Venezia) della più becera e centralista prima repubblica! Adesso, che il disegno diabolico di assoggettare tutta la fascia del Lido al parere della Soprintendenza ai beni ambientali si sta completando, corrono ai ripari con azioni amministrative (delibere del Consiglio Comunale per cercare di salvare il salvabile), politiche (si inginocchiano preganti dai vari Ministri e Governatori) e giudiziarie (ricorsi al Tar e Consiglio di Stato) dopo aver assecondato e concordato per due anni con la Soprintendenza di Venezia il numero di piani dei nuovi edifici-simbolo e quindi completamente tradito la filosofia del Master Plan e  del PRG. Di tutto il lavoro fatto dal ’95 al 2007 cosa ne sarà?Rimarranno solo le Torri di Piazza Drago, piazza Mazzini e della Pineta? E tutte le altre decine di progetti (alcuni ormai irrimediabilmente persi – Torri della Carmen Frova e quelle della Monteberico di Richard Meyer)? Affossati da una mentalità e concezione urbanistica ottocentesca! Qui ci vuole un’ AZIONE FORTE che ristabilisca il primato della politica locale e della rappresentranza eletta dai cittadini contro un “Sistema Burocratico Statalista che sta ricacciando Jesolo nel limbo degli anni ’70 e ’80! Altrimenti…meglio dimetterci tutti.

Lista Renato Martin

Sul piatto, resta una domanda, contenuta nell’appello che avete appena letto: di tutto il lavoro fatto dal ’95 al 2007, cosa ne sarà?

Ora, mettendo insieme i segnali problematici sul senso complessivo di tanto costruire, che circolano sempre più evidenti, la dichiarazione del Sindaco e l’analisi, negativa e spietata, del suo predecessore, che quadro ne viene fuori?

Francamente non ho dati sufficientemente oggettivi per dire la mia, ma una certa preoccupazione la sento. Si è tradito un progetto o si è dovuto far mente locale e adeguarsi alla realtà?  Quale dovrebbe essere l’Azione Forte? Forse si allude all’autodeterminazione? Possibile che con il Calzavara 2 (2007) si sia passati dall’avanguardia regionale e nazionale al “Sistema Burocratico Statalista” in un batter d’occhio?  Cosa sono, farneticazioni o richiami alla coerenza ed agli impegni della prima ora?  E poi, il “Sistema Burocratico Statalista” l’ha forse rimesso in corsa l’entrata preponderante del PdL al governo dell citta?

Francamente, non so rispondere. Vi giro queste domande, senza commenti o critiche (ormai siamo in questo treno, e così sia),  sperando di capirne qualcosa di più.

Rodolfo