Testamento biologico kaputt
sab, mar 28, 2009
Mentre Berlusconi afferma che i parlamentari fanno solo numero (grande attestato di stima anche verso i suoi) e Fini lo invita a non irridere le istituzioni, nello stesso tempo si apre la fase fondativa del PdL. E questo è il velo, lo sfondo, il match che infiamma “l’ignobile plebaglia”.
I questo contorno passa, tra l’esultanza della curia vaticana e il maldipancia di molti parlamentari, la normativa che regola il cosiddetto testamento biologico, di fatto inutile, visto che il medico non sarà obbligato e tener conto della volontà del malato. Se vorremo morire senza che il nostro corpo diventi “pubblico” e normato come fosse una cosa, dovremo andare all’estero.
Di fatto vengono minati due diritti fondamentali della persona: quello all’autodeterminazione e quello alla salute (articoli 2, 13 e 32 della Costituzione).
Pezzo dopo pezzo viene smontata la libertà individuale.
Propongo la lettura degli articoli ricordati e la loro difesa.
Rodolfo
marzo 30th, 2009 at 14:36
Le nuove norme sul testamento biologico alla fine potrebbero essere considerate una provvedimento ad personam. Tecnicamente, una persona può continuare a “vivere” a tempo indeterminato. Berlusconi ci sopravvviverà!
Fazzi
marzo 30th, 2009 at 23:37
Secondo me il problema non è Berlusconi, oppure non è soltanto Berlusconi. Noi siamo un popolo che permette, in silenzio, l’accadere di certi eventi. Il presidente francese, per esempio, non potrebbe neanche pensare a una legge del genere perchè Parigi brucerebbe in 24 ore. Basti pensare alla legge sul precariato.
La nostra sinistra, poi, le mosse le sbaglia una dopo l’altra, dando maggiore rinforzo alla destra.
Berlusconi, per parte sua, fa quello che chiunque altro al posto suo farebbe; e magari anche meno bene di lui.
Beneficiaria della legge sul testamento biologico, come da contratto, è la Curia, che ancora una volta ha avuto riscontro che qualcosa ancora conta.
Se il vaticano nel XIV secolo fosse rimasto ad Avignone anzichè tornarsene a Roma, forse oggi parleremmo un altro linguaggio.
E così, per far contento il Papa, “pezzo dopo pezzo”, da cittadini diventiamo sudditi.
Sarà, forse, che non siamo proprio maturi per questa democrazia? E’per questo, forse, che il Presidente del Consiglio vuole maggiori poteri?
marzo 31st, 2009 at 11:49
“Art. 32.
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.”
Sembra che obbligare una persona a sopravvivere, soprattutto se lei non l’ha voluto, non sia violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. C’è qualcuno che dall’alto può decidere come e quando io devo morire, a fronte di una mia scelta preventiva e consapevole.
Tutto ciò in nome di un principio superiore.E di nuovo, in nome di un principio superiore, ripetiamo nella storia il provocare di sofferenze a volte inenarrabili.
Se poi, come dice Franco, è solo una dimostrazione di potere della Curia, allora pare proprio che dalla storia non abbiamo imparato alcunchè…