“Fiat lux”…e luce fu
La terra di Jesolo era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l’abisso, e gli indigeni andavano ancora a fare la spesa all’Ipercoop di San Donà.
Poi qualcuno creò i centri commerciali e disse: “Sia la luce!”. E la luce fu. Egli vide che la luce era cosa buona, la mise a carico dei contribuenti e la separò dalle tenebre chiamandola “parcheggio pubblico Giardini di Jesolo”.
E durante il viaggio, mentre mi avvicinavo al Parcheggio in cerca di spiegazione, avvenne che, d’improvviso, sfolgorò intorno a me una luce dal cielo e, caduto in terra, udii una voce che mi diceva: «Mirco, Mirco, perché mi perseguiti?». Era ancora una volta colui che creò il Centro commerciale con annesso parcheggio, e disse: «Àlzati, entra nel municipio e ti sarà detto ciò che devi fare».
Ci andai e mi dissero: «Voi siete la luce del mondo; non può restare nascosta una città collocata sopra un monte, né si accende una lucerna per metterla sotto il moggio, ma sopra il lucerniere perché faccia luce a tutti quelli che sono nella casa. Così risplenda la vostra luce davanti agli uomini, perché vedano le vostre opere buone…»
Mi risvegliai dal sogno tutto sudato, sperando che ciò fosse frutto della mia fantasia…
ma purtroppo non è così!
Buon 2009, e che sia un anno illuminato!
f.to mirco crosera
Tags: Aggiungi nuovo tag, Bennet, Mirco Crosera
gennaio 2nd, 2009 at 18:33
Credo che l’articolo di Mirco Crosera che, per chi ancora non lo sapesse, è attualmente Consigliere Comunale in quel di Jesolo, dicevo l’articolo andrebbe spiegato un po’ perchè probabilmente la prosa, sempre così efficace e piena di immagini, potrebbe distrarre dal “succo” del problema.
Il Consegliere afferma che un grosso Centro Commerciale di Jesolo si sia attaccato, pare in maniera non lecita, alla rete comunale dell’elettricità e quindi non paghi la corrente consumata distribuendo questa seccatura all’intera collettività.
Noi non pronunciamo il nome di questo Centro Commerciale.
Se il Consigliere Crosera vorrà farlo, gliene saremo tutti grati.
Alfred and redazione
gennaio 2nd, 2009 at 19:06
sarebbe un fatto grave, se vero.
i giardini di jesolo sappiamo tutti quali sono.
sarebbe bene che il sindaco ci “illuminasse” su questa faccenda.
gennaio 2nd, 2009 at 20:06
Mirco Crosera, in merito al primo commento, ci ha mandato una precisazione importante…
Redazione
Caro Alfredo and redazione non ho mai detto “…….pare in maniera non lecita…” .
Vi prego cortesemente di precisarlo.
Grazie
Mirco Crosera
gennaio 2nd, 2009 at 20:59
Sì, è vero, la frase che ho usato è ambigua, si presta cioè a varie interpretazioni.
Si poteva pensare ad esempio ad un allacciamento fraudolento da perte del centro commerciale è questo NON è.
Allora, mi chiedo, dov’è il problema?
Il Comune ha regalato l’energia elettrica ad un centro commerciale? Il Centro ha dato qualcosa in cambio alla cittadinanza?
Attendiamo, fiduciosi, risposte.
un saluto
alfredo
gennaio 2nd, 2009 at 21:36
Un Consigliere Comunale ha il DOVERE di rapportarsi con la cittadinanza esprimendosi in maniera chiara e sopportando anche gli eventuali rischi che ne derivano. Questo dire/non dire, giri di parole innervosiscono solo chi vorrebbe capire.
Il Consigliere vuole forse dire che nel parcheggio dei giardini di Jesolo l’ illuminazione è pagata dal Comune??
Ha informato di questa circostanza il suo partito, capogruppo, sindaco? Come vuole procedere?
E se dovesse scoprire che anche nel parcheggio del nuovo centro commerciale delle ex capannine – da lui votato – la luce la paga il Comune farà un altra poesia nel forum?
Delle due l’una: o lei è sindacalista ascom o è consigliere comunale. Si decida ed esca da questa ambiguità. Se opta per la seconda apprenda almeno i rudimenti comportamentali che la sua carica impone.
Giak.
gennaio 2nd, 2009 at 23:28
Caro M. Crosera, dovrebbe rivolgersi a chi le ha scritto questa vomitevole e blasfema parodia dei sacri testi e dirgli di cambiare mestiere.
Nelle analoghe parodie scritte tempo fa dell’avv. Sclebin sul forum c’era almeno un po’ più di classe.
Comunque, entrando nel merito, qualcuno sa dire se l’illuminazione del parcheggio antistante il centro piave sia pagata dalla Coop Adriatica, o quella del parcheggio antistante la Sme, dalla Sartorello SpA, ovvero dal Comune di San Donà? E tornando a casa nostra, come funziona al Laguna Park? Sarebbe interessante un confronto.
Lei, caro consigliere, ci può far luce?
gennaio 3rd, 2009 at 13:33
Letto e riletto….francamente non ci ho capito un emerito…
Che vuol dire “entra nel municipio e ti sarà detto ciò che devi fare”??
Posso anche apprezzare il tentativo (malriuscito a mio parere) di burlona ironia del consigliere, ma in merito a questa questione gradirei un po più di chiarezza.
O almeno renda pubblico il suo codice, sig. Crosera, grazie.
gennaio 3rd, 2009 at 14:20
Fatemi capire, c’è un consigliere comunale esponente della maggioranza che viene dire a me, cittadino, che il comune da lui e dai suoi colleghi gestito sta facendo il furbo alle spalle dei contribuenti? ma stiamo scherzando?
gennaio 3rd, 2009 at 14:30
…l’ennesima dimostrazione della pochezza di Forza Italia in ambito locale:una gara continua per mettersi in mostra senza mai prendere una posizione precisa,degni eredi della peggiore democrazia cristiana.
gennaio 4th, 2009 at 10:24
firmato Mirco CRosera dixit
@ la mise a carico dei contribuenti
Si Crosera 4 sono i casi
1- è a conoscenza di un reato e allora vada subito alla caserma dei Carabinieri per la denuncia;
2- è una lotta fraticidia all’interno del vostro partito per cui rivela una situazione conosciuta solo dalla maggioranza;
3- fa parte di di un do ut des con la Direzione del Parco Commerciale che si è impegnata a sostenere alcune iniziative dell’attuale Amministrazione e risulta agli atti con regolare delibera;
4-Gli Amministratori Comunali ritengono opportuna l’illuminazione del Parco Commerciale per render più sicura la Città
Per opportuna conoscenza a San Donà SME e COOP provvedono autonomamente all’illuminazione dei rispettivi parcheggi.
Dica 1 2 3 4.
Siamo tutti in attesa dell’arrivo della Befana!
gennaio 4th, 2009 at 12:35
Io credo che l’intenzione del consigliere Crosera fosse di informare i cittadini di qualcosa che di cui egli stesso non era informato e che non condivide. Credo che il problema sia, oltre il fatto in sé, proprio il fatto che non ne fosse informato….vuol dire che c’è qualcosa che non va, no?
Leggendo e rileggendo ne deduco che ha cercato di avere delle risposte in merito – e naturalmente la cosa ha creato ‘disturbo’ – e che ancora non le ha avute…
Al di là della forma parodistica apprezzabile o meno…credo, Giacomo1960, che il Consigliere il suo dovere lo stia facendo, non credo abbia usato giri di parole per ‘dire e non dire’ e in tal modo non esporsi. Le cose, anche se forse effettivamente non in maniera così chiara, le ha comunque dette e si è pure esposto mi sembra.
Una cosa invece non mi è chiara scusate…e mi rivolgo in particolare a Muttley: mi sembra che ci risiamo. Se gli esponenti di F.I. se ne stanno buoni buoni allora sono dei ‘pecoroni’ che van dietro al partito. Se però invece sono critici nei confronti dell’operato della loro stessa maggioranza e vogliono andare a fondo delle cose allora…vogliono solo mettersi in mostra. Ma uno che deve fare allora? E’ così che accogliamo le azioni di quei pochi politici giovani che hanno la voglia e il coraggio di fare davvero il loro dovere? Magari ce ne fossero di più invece!
gennaio 4th, 2009 at 14:18
Questa volta mi trovo d’accordo con il ragionamento di Dreamer.
Crosera fa il suo dovere, di consigliere comunale e ancor prima di “sindacalista” dei commercianti.
E’ intervenuto sull’Outlet, poi sui mercatini estivi e su quelli invernali, di ortofrutta.
Adesso ha segnalato una cosa “sospetta”.
Personalmente non mi trovo d’accordo su tutto ma devo dirgli bravo perchè se faccio il confronto con gli altri consiglieri di maggioranza…
alfred
gennaio 4th, 2009 at 16:00
Le cose sospette non si segnalano nel blog ma a chi di competenza,se si è sicuri di quello che si scrive e il Consigliere scrive Cito” e la mise a carico dei contribuenti” che significa per noi comuni mortali a carico di tutti i cittadini di Jesolo.O no?
Sono forse gli ultimi veleni della maratona di Natale?
Dr.Crosera può cortesemente rispondere?
gennaio 4th, 2009 at 17:26
Da quello che ho capito io non le ha segnalate solo sul blog, è ovvio, piuttosto ANCHE sul blog. Leggi bene Angelo1, si capisce che la cosa l’ha segnalata e come a chi di dovere e ne ha chiesto spiegazioni, almeno io ho capito così.
gennaio 4th, 2009 at 18:44
Non,no come amministratore pubblico,non importa se di maggioranza od opposizione, venuto a conoscenza di un probabile reato,in qualità di pubblico ufficiale non deve riferirlo ai suoi colleghi di partito ma direttamente ai Carabinieri e al Tribunale di Venezia.
A San Donà ormai siamo espertissimi dopo le denuncie del maggiore Pasetto del comando dei Vigili Urbani che per ogni cognizione di reato spediva sbito comunicazione al tribunale e al comando dei Carabinieri.Potete leggere sulla nuova gli effetti terrificanti.
2.000.000 di euro da restituire al Comune per promozioni e premi non dovuti da parte del personale,ispezione della Corte dei Conti,arrivo in Comune da parte di un ispettore del Ministro Brunetta, ristorni fino al 2014. ecc,ecc
gennaio 4th, 2009 at 20:47
Caro vday, perchè non tenta Lei di dire due parole su questo argomento così discusso in questo periodo, anzichè limitarsi a fare offensivi commenti sulla ‘forma’, che non credo a questo punto sia la cosa più importante. La mia impressione è che Lei voglia a tutti i costi attaccarsi a qualcosa pur di criticare, anziché partecipare al dibattito in modo costruttivo. …Impaziente di conoscere il Suo costruttivo pensiero, Le auguro un sereno 2009.
gennaio 5th, 2009 at 16:36
Salve a tutti,
dichiarandomi in totale accordo con Dreamer ed Alfredo, sottolineo che il messaggio di Crosera è molto chiaro. L’uso della parabola (che non penso abbia offeso nessuno) serve ad alleggerire il tono di denuncia che altrimenti sarebbe spiacevole verso gli alleati.
Per chi, comunque, non fosse riuscito a decriptare il codice, cerco di tradurre:
1) il nostro consigliere comunale è venuto a sapere che l’illuminazione del C.C. Giardini di Jesolo è pagata dal Comune;
2) ha chiesto informazioni / conferme / smentite / delucidazioni a chi di dovere nel palazzo comunale;
3) non ha ottenuto soddisfazione a quanto richiesto.
Ad Angelo preciso che non si è mai fatto intendere che si tratti di illecito, né tantomeno di reato. Trattasi invece di una scelta (apparentemente immotivata) dell’Amministrazione comunale precedente.
Più in generale si può dire che nella coalizione di maggioranza Crosera sia sicuramente tra i più attivi. Anche altri, garantisco, lavorano ma in maniera diversa. Personalmente penso però che ormai quasi a metà mandato, bisognerebbe cominciare a conoscere il lavoro svolto da ciascuno, cosicché i cittadini lo possano valutare e giudicare indipendentemente dalla “casacca”. La Politica: quale ambito più adeguato per adottare la meritocrazia?
Saluti.
gennaio 5th, 2009 at 17:11
Caro giacomo1960, Lei sa bene che il parco commerciale Cattel Capannina non è stato voluto dal Consigliere Crosera e quindi, preso dalla rabbia è caduto in un grosso scivolone, ma voglio aiutarLa:
.
Art.18 Bis del Piano Regolatore Generale Norme tecniche di Attuazione
Zone per le attività commerciali denominate D2.1 Parchi Commerciali
……Per l’area ” Capannina Cattel ” già soggetta a schema di progetto di lottizzazione approvato con delibera di Consiglio Comunale n°59 del 02.04.2004 ” Piano di recupero dell’area per attività Commerciali Denominata ” Ex cattel Capannina ecc ecc ecc
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————– ————————-
Delibera di Giunta n°14 del 16 gennaio 2007 : Piano di recupero dell’area per attività commerciali denominata ex Cattel Capannina ” adozione”
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Delibera di Giunta Comunale n°355 del 06 settembre 2005 ” Provvedimento di ricognizione delle aggregazioni commerciali con caratteristiche di Parco Commerciale ai sensi dell’art10 della L.R. n°15″
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
NON CREDO CHE IL CROSERA FOSSE CONSIGLIERE IN QUEL PERIODO.
gennaio 5th, 2009 at 17:14
Ma chi ha mai parlato di un reato Angelo1?
Forse esistono degli accordi che andavano bene un tempo e ora non più……e la cosa è giusto che venga segnalata ed approfondita, a mio parere…tutto qui
gennaio 5th, 2009 at 18:56
Allora, secondo voi, è “normale” che una amministrazione comunale paghi l’illuminazione dei parcheggi dei Giardini del Sole? e allora perchè non anche i parcheggi del Laguna o dell’ATVO?
Per cortesia qualcuno che abita a Jesolo può richiedere all’Ufficio Protocollo copia della delibera che riguarda questo impegno e con quali motivazioni e poi procedere alla pubblicazione su questo forum..
Il costo è pari al costo delle fotocopie ed è nel diritto di ogni cittadiono richiedere talli atti ai sensi della legge 241 sulla trasparenza.
gennaio 5th, 2009 at 18:58
…credo che anche qualche consigliere comunale potrebbe farlo…
alfred
gennaio 6th, 2009 at 10:18
Ma scusa Angelo1, non stiamo parlando di reato, ma neanche nessuno mi pare abbia detto che è ‘normale’, mi pare che tutti stiamo dicendo che la cosa è giusto che vada approfondita…o sbaglio?
gennaio 6th, 2009 at 11:07
E allora cari jesolani domani approfittatene per approfondire facendo richiesta scritta all’uffico protocollo del Comune di copia della delibera,se esiste.
Io,che non sono jesolano,come faccio sempre ho segnalato il tutto per conoscenza a
Sezione Regionale di Controllo
Campo Sant’Angelo
San Marco, 3538
30124 Venezia
Tel. 0412705411
Fax 0415238845/0412705425.
gennaio 6th, 2009 at 17:47
Devo dire che resto sempre più allibito…….
Sò che non gliene frega a nessuno di questa mia affermazione, ma dato che sento la necessità di esternare alcune mie perplessità, devo comunque far capire con quale stato d’animo stò scrivendo queste cose. Faccio anche notare che finora ho taciuto per capire come si sarebbe articolata la vicenda e quali segnali sarebbero arrivati, ma vedo che il tutto è già bello che maturo, quindi parlerò (per il fastidio di alcuni, sicuramente….).
Parto da un presupposto: sarò malizioso e forse tendenzioso, ma questa è la mia nartura e in questi contesti si è spesso dimostrata veritiera e premonitrice….chi non mi crede vada a rileggersi i miei post degl’ultimi 2 anni e poi capiremo se ciò che accade in questi giorni non era stato previsto per tempo.Ma ora basta parlare di me, che non conto nulla, parliamo invece di chi conta (non solo i soldi che stà guadagnando….).
Il Crosera, personaggio ammirevole se non fosse che è un politico con più mansioni e interessi, e questo non permette a lui di essere trasparente e libero di parola……lo si nota dal modo in cui comunica con il forum (abbiamo scoperto un’altro goliardico oltre a Nicola….siamo un paese di artisti, altro che Zelig….), scrive un poema per “dire e non dire” e poi risponde solo con gli Admin e non direttamente come fanno invece alcuni suoi colleghi di partito.
Altra cosa che mi ha infastidito é che ha scelto proprio ORA di farlo, in un periodo un pò strano (politicamente parlando…) e che è a livello d’immagine un’ottimo mezzo per mettersi in risalto, quasi rinnovato, come paladino dei cittadini o come il “Beppe Grillo dei Salsi”. Strategia politica o un mezzo per mettersi in risalto per qualche colpo gobbo al partito?
Bello anche notare che da parte dell’opposizione (sempre presente quando non serve…. grazie) nemmeno una parola: o sapevano, o non gliene frega nulla….hanno altro a cui pensare (magari alle BeachCard… assurdi!).
Altra malizia è che non c’è nulla di scandaloso, ma solo un modo per eliminare una voltura in più, visto che facilmente si sapeva già che il famoso “Parco Commerciale” sarebbe diventato un “Pacco Commerciale” e che la sua riqualificazione era se non imminente, quasi immediata.
Anche il favoritismo politico non sarebbe da escludere, ma di questo sarebbe bello averne le prove per parlarne….. come sempre le illazioni non vengono considerate prove, come anche l’oggettività.
Poi sono veramente fuori di me sui commenti contro ANGELO1…. ma vi rendete conto che vi state accanendo contro una persona che 1° non è Jesolano e quindi non ha nessun interesse a battersi per un problema non suo, 2° stà dando tutti gli strumenti necessari per far chiarezza su di un problema che non è limitato, ma che potrebbe coinvolgere anche altre cose fino al possibile Commissariamento dell’attuale Amministrazione e noi non lo teniamo nemmeno in considerazione, 3° nessun Jesolano si è incazzato in modo serio, probabilmente non interessa a nessuno cosa e chi si stia pagando con le proprie tasse, e forse NOI Jesolani siamo e resteremo un popolo di PECORONI, capaci solo di far tanto casino con la bocca, ma poi quando si tratta di farsi tosare siamo sempre disponibili……..
In poche parole, trovo schifoso il metodo e la forma che si vuole adottare da parte dei nostri politici nel voler comunicare con noi, come se fossimo degli imbecilli o gente che non può capire quello che è dato solo a loro di capire. Siamo e resteremo un voto sacrificabile, tanto basta intortarci con un bel poema che torniamo a sperare in un futuro migliore per la nostra città…….un pò come le cretinate dette ieri sera da D’Alema per avere consensi e intortare i fessi.
.::GRAFFIO::.
gennaio 6th, 2009 at 18:27
Caro Zivago2Lavendetta, tanti auguri e felice 2009 anche a Lei e a tutti i forumisti che finalmente si sono fatti risentire dopo un periodo di pausa.
Il mio intervento era finalizzato a capire meglio ciò che succede a Jesolo e le risposte di qualche altro forumista mi hanno soddisfatto.
Forse è Lei che ha scritto la parodia al DR. Crosera?
Caro forzista, meritocrazia in politica? Come me, anche tu credi ancora alla Befana?
gennaio 6th, 2009 at 20:40
Tutto si puo’ dire dell’intervento del consigliere Crosera , incominciando dal brutto sogno che lo ha indotto a scrivere, e sull’altrettanto pessimo modo di trattare un argomento molto serio in maniera assolutamente leggera . Non si puo’ nel contempo pero’ non apprezzare il suo gesto , tanto inusuale per gli standard di onestà intellettuale della politica dei tempi nostri , quanto foriero di conseguenze assai poco piacevoli nel contesto della stessa sua compagine di governo . Questo atteggiamento , che dovrebbe essere il modo piu’ naturale di rapportarsi con i cittadini , è invece considerato dagli addetti ai lavori una riprovevole anomalia il piu delle volte severamente censurata . Proviamo a pensare a tre , quattro , cinque Crosera all’interno del consiglio comunale e forse chi lo sa , potremmo magari anche noi semplici cittadini andare a scoprire qualche “ segreto “ in piu’ , per esempio su tutte le operazioni di “ edilizia contrattata “ che tanta discrezionalità hanno consentito ai nostri governanti . Concludo con una nota di biasimo per la prosa , ma anche con un sentito grazie al consigliere Crosera per questo nuovo modo di intendere la politica . Ah dimenticavo , visto che ci siamo potrebbe chiarirci anche il mistero del sottopasso di via Monti ?
El Fef
gennaio 6th, 2009 at 22:37
Quello che so io sul sottopasso di via Monti è che, in cambio degli oneri di urbanizzazione e quindi di denaro non versato al Comune, il privato costruisce opere di interesse pubblico.Nel caso specifico
1) si entra da via Monti, appunto, ma si sbuca nell’ area privata del Golf dove qualcuno può anche vietarne il passaggio.
2) Non è ancora stato aperto ed ogni volta che piove un po’più forte, si allaga.
E a proposito di sottopassi, credo sia follia pura pensare di migliorare la viabilità in rotonda Picchi per Cavallino,con un sottopasso che, oltre al rischio di allagamenti considerando le mutazioni climatiche, può anche gelare e, come è successo a Ballò qualche giorno fa, creare non poche difficoltà ai malcapitati automobilisti che si trovassero a transitare.Sarebbe meno costoso e più sicuro un sovrapasso! Se errare è umano, perseverare è diabolico!
gennaio 7th, 2009 at 09:53
@vday: No, non l’ho scritta io, semplicemente mi pareva eccessivo il Suo accanimento contro la ‘forma’, perchè ritengo più importante la sostanza e mi pareva eccessivo definirla ‘vomitevole’, perchè ritengo siano ben altre le cose vomitevoli..saluti
gennaio 7th, 2009 at 10:40
Caro consigliere Crosera, con quel profilo che compare a corredo dell’articolo potrebbe iscriversi a facebook, veicolo molto efficace per contattare persone. Visibilità garantita!
Molti suoi colleghi della politica locale e nazionale l’hanno già fatto (sindaco ed assessori in testa per non parlare dei ministri).
Personalmente mi importa poco se il parcheggio (mi pare pubblico) antistante il Bennet sia illuminato con soldi pubblici o privati; evidentemente ci sono degli accordi (“do ut des”) con il Comune.
Presi dalla vecchia amministrazione e non più attuali? Può darsi, ma l’attuale amministrazione, di fatto, è effettivamente nuova? In fatto di edilizia ed urbanistica non mi pare!
Ottimo commento, Graffio.
Caro vday, bentornato! Mancavi da tanto tempo, più di me.
Dopo il cambio di veste grafica ho notato un periodo di stanchezza dei forumisti. Casuale o c’è un nesso?
gennaio 7th, 2009 at 22:48
Graffio… it’s ok-it’s ok, it’s ok-it’s ok
Nicola.