il nocciolo del problema
sab, giu 28, 2008
La notte porta consiglio.
Sarà vero? Se la notte poi la si passa per gran parte a capire ed analizzare cosa sta succedendo, aiutati magari anche da un refrigerante venticello, allora le idee sono più chiare.
Facciamo il punto e mettiamo un punto.
Sulla telenovela admin uscito e perchè uscito e perchè non si hanno notizie e quali saranno le cause e ci nascondete qualcosa, lo psicodramma direi è finito con le parole stesse di Franco.
Le riscrivo quì perchè Alice…abita anche tra qualche forumista mai stanco:
“Da qualche tempo, circa un mese, non faccio più parte della redazione di Jesoloforum. Questo per scelta e motivi personali, essendo occupato in nuove attività che mi assorbono completamente“.
E ancora:
“Niente complotti, niente censura.”
Oltre a questo non c’è NIENTE.
Il nocciolo del problema sta tutto, ma proprio tutto in queste 2 o 3 righe di Franco.
Tutto il resto è cornice, contorno, ridondanza.
La cosa finisce quì.
Su questo punto Jesoloforum chiude l’argomento.
Tutta la ridondanza che si è sprigionata intorno a questo “affaire” ha prodotto la polpetta avvelenata dei sospetti, dell0 shock di Alice (plurale) che si stupisce che, a fronte di atteggiamenti diffamatori, provocatori reiterati, insinuazioni non provate, tentativi di colpire il forum e chi lo gestisce, bene, a fronte di questi mestatori di fango c’è chi si stupisce che il forum si difenda e, in qualche modo, difenda anche gli altri avventori di questo circolo.
Leggo da qualche parte che noi del forum opereremmo una censura preventiva non logando esponenti politici poco simpatici e chissà quanti altri, conoscendone in anticipo i nomi.
Chiunque di voi sia logato con jesoloforum sa che questa è una scemenza ASSOLUTA.
Basterebbe questo tipo di attacco per capire la consistenza delle accuse, ma siccome mi dicono siano persone dotate di ONORE, giustificheranno quello che hanno scritto.
Il livello è questo.
E a noi questo livello non sta per niente bene.
Per me argomento chiuso a chiave.
Si riapre solo in presenza di NOTIZIE CERTE.
p.s. La tentazione di usare la stessa terminologia di Zorro, espressa in altro post è stata forte. Ho cercato di spiegare ancora una volta con calma le cose come stanno, ma sposo in pieno tutto ciò che Zorro ha espresso. Parola per parola.
(admin) Alfredo
giugno 28th, 2008 at 13:01
@JF
a me sta più che bene sia finita, spero, questa inutile discussione, portata in alto da quattro impediti mentalmente di un’altro forum, e da uno che ha acceso la miccia (che avrà tre neuroni nella testa, due tengono la corda e uno la salta).
per quel che può valere do il mio appoggio incondizionato alla redazione, che con molta eleganza e dimostrazione di sincerità e gentilezza, si è ben svincolata da tutto ciò.
complimenti rodolfo e alfredo, continuate così, il forum è bellisimo e utile, grazie a voi. e affanculo tutti i suoi denigratori.
@ forzista e amici vari del nano
concordo con quanto vi ha detto zorro.
aggiungo: che volete? non vi bene così? createvene uno voi di forum.dimostrate quanto siete bravi. avete teste così fine nei vostri ranghi…
@anonimo che ha scritto commento su AGJ
il tuo scopo lo hai raggiunto, vero?
solo che ti sei trovato davanti gente a posto e per bene (alfredo e rodolfo). troppo per bene a volte.
ho sentore che tu abbia costruito tutto questo ad arte per crear scompiglio, per quali motivi non so, immagino invidia o qualcosa di personale. non so chi tu possa essere, ti dico solo che facevi più bella figura a prender di petto la situazione e parlare con chi ti dava fastidio, se era così grave e ti sentivi offeso allora menalo. ma nascondersi dietro frasi sibilline e crear zizzania è da conigli.
o per affrontar uno hai bisogno dell’appoggio di altri?
giugno 28th, 2008 at 13:58
Caro alfredo, qualcuno diceva:
Rumores fuge, ne incipias novus auctor haberi: nam nulli tacuisse nocet, nocet esse locutum. ( da Distico )
Viva San Marco
p.s. Alfredo non te vede ne a veste de censor e gnanca Rodolfo!!!! Anzi me spanze dal ridar!!!
giugno 28th, 2008 at 14:27
Non capisco qual’ era lo scopo della polemica, poter esprimersi in un forum è bello, liberatorio, conosci opinioni simili o completamente divergenti dalla tua, ti fai dei quasi-amici (e anche dei quasi-nemici!) e ti consente comunque di mantenere la tua privacy, non tutti hanno il carattere di esporsi pubblicamente e non è certo vigliaccheria, solo riservatezza. Per chi poi, come nel mio caso, non ha l’occasione di uscire molto, per motivi di lavoro o familiari, il forum è l’occasione per conoscere quello che succede in città e fa sentire un pò meno isolati, a volte un pò meno soli e, perchè no, anche un pochino importanti, visto che anche i tuoi commenti, magari non tanto corretti nell’ortografia o talvolta un pò scontati , vengono pubblicati e letti, a prescindere dal tuo grado di istruzione. Quando un mezzo come il forum offre tutto questo, che altro si vuole di più?
giugno 28th, 2008 at 14:30
Caro un Veneto, purtroppo ora il latino si studia solo al classico, io ho un diploma di un istituto tecnico, ho cercato di decifrarlo, ma non ci riesco.
giugno 28th, 2008 at 14:48
ma lasciateli in pace i giovanotti di AG.
una volta che si sono trovati un nemico li volete castrare?
se guardate nel loro blog non troverete una idea che sia una su Jesolo.
teste vuote immagino.
adesso si attaccano a nostro forum. dico nostro perchè lo sento anche un po’ mio.
lasciateli fare sennò si danno alla droga
Cosa vedo nel loro blog, che parolona.
Battaglie contro il controllo dell’alcol in piazza mazzini. ah ah ah fascisti alcolici.
Vedo un mai bandiere cinesi a jesolo e va bene poi vedo che il loro partito sponsorizza i castelli di sabbia che celebrano la cina e le olimpiadi.
forza ometti fateci vedere che avete le palle e conteste le strutture di sabbia o avete paura che i vostri capi vi sculaccino?
forza coraggiosi
adam12a
giugno 28th, 2008 at 14:52
Caro Silent Majority, probabilmente non mi conosci bene è me ne dispiace! Ma che mi conosce sà che se scrivo una frase o una citazione, generalmente non son imbriago!! Quindi posso tranquillizzarti della corretta scrittura.
Viva San Marco
p.s. non sono un latinista e questo è motivo per me di verfica ulteriore della citazione………..credo che un autorevole tradduttore possa essere sicuramente Rodolfo ( ad ognuno il suo mestiere )……!
giugno 28th, 2008 at 15:12
Scusami Adam ma anch’io credo di avere il diritto, come te, di “sentire un pò mio questo forum”, come tutti i forumisti, compresi i ragazzi di AG e tutti gli jesolani: JESOLOForum (eloquente, no?!?)
Io, a tua differenza, stimo i ragazzi di AG che conosco e, guarda caso, ieri sera il loro responsabile Nicola era con un componente di AG in P.zza Mazzini ad osservare la situazione “giovani”, insieme a noi. Non credo proprio che tutti i ragazzi vent’enni jesolani siano così sensibili alle problematiche della ns città .
Un pò di rispetto, solo questo chiedo e credo che gli admins di un forum che ha l’ONORE di chiamarsi JESOLOForum possano evitare certe illazioni gratuite che provengono solamente da chi è palesemente contro Berlusconi e questo Governo (questione di stile…), ultimamente un pò troppo presenti nei vari posts.
Il rischio (o volontà ?!?) è che jesoloforum venga politicamente etichettato come un semplice “forum comunista”….non ci voglio credere!
Nicola.
giugno 28th, 2008 at 15:24
Caro Nicola, dimentichi la libertà di parola e di pensiero…………………anche della tua!
Viva San Marco
p.s. me par de vedar tanti putei che pianse par monae!!!
giugno 28th, 2008 at 15:46
scusa tu Nicola, ma perchè non prendi la sana abitudine in un contraddittorio di rispondere alle istanze di chi ha iniziato un discorso?
tu mi garantisci che sono bravi ragazzi, sensibili alle istanze della nostra città e dei giovani in particolare.
devo fidarmi di te perchè, non conoscendoli di persona, io mi rifaccio al loro sito, blog compreso.
Vedo mani tese, homer simpson con il bastone, non vedo un solo accenno a nessuna situazione problematica di jesolo e dei jesolani, tranne la cacci all’immigrato clandestino.
hai letto nel blog l’attacco e il tipo di argomenti usati per denigrare jesolofrum? e mi parli di questione di stile.
ma fammi il piacere.
se vuoi rispondermi, l’argomento mi appassiona, potresti attenerti almeno per una sola volta alle cose che descrivo?
Dimmi cosa ti è piaciuto dell’attacco forsennato a jesoloforum e ai suoi admins.
ps l’ostinazione di alcuni partecipanti al forum nel demonizzare berlusconi e soci mi trova d’accordo con te, ma alla fine credo sia autolesionistico.
adam12a
giugno 28th, 2008 at 15:55
Scusate ragazzi, nicola e adam12a, ma l’articolo non è basato su AG, di cui sinceramente, almeno a livello personale importa niente.
Non dare spazio e involontaria pubblicità a chi ci ha attaccato in maniera così violenta, pregiudizievole, faziosa e piena di falsità , è il minimo di autodifesa che il forum è tenuto a mettere in atto, specialmente in questo periodo.
Se poi tu Nicola ti vuoi prendere la briga di difendere il forum nel filo spinato del blog di AG, mi piacerebbe proprio vedere come ti tratterebbero.
Nicola però ha diritto ad una risposta ad adam12a
alfredo
giugno 28th, 2008 at 16:18
Mi spiace leggere queste cose, trovo che ci sia rigidità .
Ma anche un’assurda invadenza da parte di chi si fa paladino della libertà quando in casa sua regna un clima che definire feudale è poco, e mi riferisco a forzista, che usa un tono da capetto: insopportabile. Fossi in Nicola gli metterei il bavaglio.
Se ho capito bene Franco si è allontanato dalla gestione del forum. Ciò non gli impedisce di scrivere, però, su tutti gli argomenti.
Per il resto già il fatto che questa questione sia pubblicata in chiaro mi sembra un ottimo esercizio di libertà .
Andreina
giugno 28th, 2008 at 18:41
Hai detto bene Adam, non li conosci i ragazzi di AG e mi piacerebbe potessero presentarsi in toto utilizzando Jesoloforum.
Una parte di quanto stanno facendo per Jesolo lo trovi documetato qui: http://www.azionegiovanijesolo.org/nostrebattaglie.htm
L’attacco (per continuare ad utilizzare il tuo stesso termine) a Jesoloforum secondo me nasce da due questioni:
-commento sul blog AG da parte di Mr.X a JesoloForum
-attacchi (plurale) che hanno subito qui in Jesoloforum (Nicola Rossi su tutti) per vari motivi “insulsi”
A me non sono piaciuti i toni dei commenti in seguito al post di Mr. X come, del resto, mi rattristiscono i numerosi “attacchi” portati al fantomatico “nano e seguiaci” di cui io faccio parte.
Io scrivo qui con nome e cognome in tutta “trasparenza” e sono CONVINTO che “pubblicare da parte degli admins (di tutti i forum)” commenti che in qualche modo offendano o ledano chi interviene sul blog non mi sembra corrisponda al rispetto della netiquette: AUTOLESIONISMO (come del resto anche tu nel PS mi hai scritto).
Soluzioni?!? …la vedo dura:
) dietro ad un nick.
1-Rodolfo e Alfredo con l’impegno esosissimo di Jesoloforum danno un servizio “a gratis” alla Città , a noi tutti; quindi, chiedere un impegno maggiore per “valutare” la correttezza dei posts mi sembra fuori luogo (necessario forse ma fuori luogo x il mazzo he si stanno facendo)
2-Jesoloforum è un forum “provinciale”, mi spiego: è una piazza virtuale popolata quasi esclusivamente da jesolani che, spesso, si ritrovano di persona al Voltaire (piuttosto che in altri luoghi “canonici” della Città ) e che quindi si conoscono; prerogativa poco consona agli utenti di un forum che solitamente e correttamente si “mascherano” (Zorro su tutti
3-I “pirla” come me sono addirittura così ebeti da registrarsi con il proprio nome e congnome (identificabile!)
Tutto ciò sfalsa a mio modo di vedere il concetto di piazza virtuale, fondamento dei forum, e crea queste “situazioni poco piacevoli”.
Proposta: autocensuriamoci gli aggettivi “poco eleganti” riservati al nostro interlocutore…forse può essere un piccolo passo avanti
Nicola
P.S.: Andreina non sç nemmeno cosa siano i bavagli, al limite, mi posso concedere un “bavaglino” rubandolo alla mia piccolina di 10 mesi…;) (giusto per rispondere anche a Un Veneto (come mi!))
giugno 28th, 2008 at 22:18
@Veneto
non è DA Distico ma DAL Distico (Disticha Catonis) di Marco Porcio Catone, opera attribuitagli peraltro forse erroneamente.
@Silent Majority
la traduzione più o meno dovrebbe essere
Fuggi le chiacchiere, per non essere reputato un loro fomentatore: a nessuno nuoce (l’)aver taciuto, nuoce (l’) aver parlato.
(Marco Porcio Catone)
Carpe diem, trote gnam (A.Bergonzoni)
giugno 29th, 2008 at 00:59
Nicola 12
Questa volta condivido quasi tutto quello che hai scritto,però non ti montare la testa.
Ciao Fagiolone
giugno 29th, 2008 at 12:05
Caro haran benjo, la frase che “più o meno” hai tradotto credo che sia significativa…………..evita la puntualizzazione non richiesta………..o devo pensare che il senso di questo post ti è “oscuro”….
Viva San Marco
p.s. Rem tene, verba sequentur ( nelle citazioni non si fà cabaret demenziale)
giugno 29th, 2008 at 16:10
cortese Un Veneto
Singolare che chi 8 post fa difenda a spada tratta la libertà di parola
mi dica due volte nello spazio di cinque righe cosa fare o cosa non fare.
In ogni caso sei tu che rispondendo alla garbata richiesta di traduzione di SM hai invocato aiuto esterno ed io non ho fatto che seguire la tua ultima citazione “Rem tene, verba sequentur”
Infine, Bergonzoni è tanto distante sia dal cabaret che dalla demenzialità almeno quanto tu lo sia dall’essere un abile incassatore.
Haran (che se solo sapesse come fare e se Nicola non le avesse utilizzate tutte, userebbe un po’ di faccine sorridenti)
giugno 29th, 2008 at 16:56
Oggi il latino non ha misteri, almeno per le frasi celebri, le massime e gli aforismi.
Basta copiare la frase in un motore di ricerca ( google per esempio) e
Rumores fuge, ne incipias novus auctor haberi: nam nulli tacuisse nocet, nocet esse locutum
diventa
Fuggi le chiacchiere, per non essere reputato un loro fomentatore: a nessuno nuoce aver taciuto, nuoce aver parlato.
Così anche
ma vuol far lo stesso “colpo” sull’interlocutore…)
La locuzione latina Rem tene, verba sequentur, tradotta letteralmente, significa se padroneggi l’argomento, le parole seguiranno. (E’ meglio nota come Conosci l’argomento e le parole verranno… ed è usata anche come ammonimento a chi parla “oscuro” perchè non ha ben chiaro cosa dire
L’attribuzione del motto è controversa: viene fatta in maggiore misura risalire a Cicerone, anche se molto probabilmente è da attribuire a Catone il Censore, che l’avrebbe a sua volta ricavata da una citazione dall’Ars rethorica (fr. 15) di Giulio Vittore.
Tale massima, espressa da quello che è considerato il massimo fustigatore di costumi romano – oltre che grande oratore (Cicerone si vantava di conoscere almeno 150 orazioni) – è una novità nell’arte forense, in antitesi con la teoria sostenuta da Aristotele (Retorica III, 1).
Per la scuola aristotelica, infatti, possedere a fondo l’argomento che si vuole esporre non è sufficiente se non è supportato dal come lo si voglia dire. Scopo dei Libri ad Marcum filium, da cui è preso il detto, era l’educazione in proprio del figlio contro la moda del momento di avvalersi di maestri o pedagoghi provenienti dalla Grecia o comunque conoscitori della cultura ellenica.
Il concetto, espresso con parole simili, si ritrova in Cicerone (De orat. 3.125: Rerum enim copia verborum copiam gignit) da cui forse deriva la cosiddetta appropriazione indebita.
(Fonte: Wikipedia).
Tempi moderni…
Rodolfo
giugno 29th, 2008 at 17:13
Caro haran benjo, leggendo la tua ultima considerazione, mi convinco che ti sia “oscuro” il messaggio proprosto dall’admin…….evitare le polemiche sterili…….ho dichiarato che non sono un latinista e vedo che non ti è sufficinete…..cosa centrasse la tua puntalizzazione non lo so…..se ti faceva piacere passare per abile tradutore con SM eri libero di farlo, cosa che io ho suggerito nel chiamare in causa Rodolfo ( un richiamo “erga omnes”, dettato dal ruolo e professione)…..senza mettermi in prima persona……..
Alla luce di quanto dichiarato da te……invece, avevo visto bene, era solo una maldestra provocazione detatta da un pò di protagonismo da bar e non richiesto, almeno da me….. comunque,dato che fà trending polemizzare con me, pazienza!……..In quanto a A. Bergonzoni, tranne eventuali omonimi, mi risulta un comico, attore, scrittore ect…
Viva San Marco
p.s. ti ricordo che dopo l’attacco solare puoi usare la scissione attacco solare ( attacco solare a tempesta )…una sola volta!!!
giugno 29th, 2008 at 18:28
Difatti è proprio la tua voglia di non polemizzare che ti porta a non continuare la discussione…, credo di averti dedicato anche troppo tempo e visto che di polemizzare con te e di seguire il trend non me ne può fregar di meno CHIUDO UNILATERALMENTE qui la diatriba e torno a Beauty e Reika.
Ti lascio con una delle citazioni che tanto ti piacciono:
“Mai discutere con uno stolto perchè prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza”
decidi tu se da questa discussione esci vincitore o vinto…
giugno 29th, 2008 at 18:52
Caro haran benjo, un buon tacer non fu mai scritto!!
Viva San Marco
giugno 29th, 2008 at 21:56
Scusate, volevo solo capire cosa significava la citazione latina, non scatenare una polemica tra forumisti. Grazie comunque per la traduzione e non litigate ragazzi.
giugno 29th, 2008 at 23:31
17.Rodolfo….’me cojoni! Ovvero, spiegazione cristallina.
Nicola.
giugno 30th, 2008 at 01:32
per Nicola
-’me cojoni!-
…a proposito di netiquette
per Silent Majority
niente paura per le polemiche.
) la polemica serve ad uscire lentamente da un rapporto di dipendenza dai genitori, (negli adulti da coloro verso i quali si prova contrarietà ideale e materiale, ostilità , invidia, ma anche giustificata rimostranza, come avviene nella bassa politica…) in quanto causa una rottura degli schemi usuali di potere (il genitore sul figlio) e serve per rafforzare quest’ultimo nella sua identità .
E qui mi butto, visto che oggi mi fate fare il prof.
Cos’è una polemica? che significa la parola?
Ecco qua
Il termine polemica deriva dal greco “πολεμικός” che significa “attinente alla guerra”, e designa quindi una sorta di guerra, per lo più verbale, condotta contro un avversario detto bersaglio della polemica. Può indicare un atteggiamento reciproco oppure unilaterale. Normalmente, la parola ha spesso una connotazione negativa, sicché si sente parlare di polemica diffamante, vergognosa, controproducente. Dato però che si tratta di un atteggiamento eminentemente verbale, non è detto che la polemica sia sempre e necessariamente un modo di fare da considerare in maniera negativa. Perfino la teologia cristiana vanta una tradizione polemica che dispone di un apparato formale preciso, laddove la polemica non è altro che il contrario dell’apologetica. In passato, la polemica era una disciplina praticata in diverse università .
Usare la polemica nel rapporto di relazione implica spesso, nell’intenzione di partenza, una situazione di potere, dove chi porta avanti il discorso polemico non desidera raggiungere un accordo comune, ma vuole imporre la propria idea sull’altro, camuffandola come discussione.
La polemica nella comunicazione tra adulti è in genere negativa, perché rigira su circoli viziosi, senza apportare nuove posizioni reciproche. Denota conflitti interiori non risolti e poca autostima che invece vengono attribuiti all’altro.
E ancora, nell’adolescenza (ma in alcuni casi succede anche agli adulti…
Lo scontro, seppure nel circolo vizioso provoca nell’adolescente la possibiltà di percorrere e ripercorrere un processo fino alla piena presa di coscienza adulta. È lecito applicare coscientemente la polemica quando si promuove un processo di crescita spesso inattuabile in altri modi; comunque è sempre da tenere in considerazione che la polemica causa nell’altro un irrigidimento ed una chiusura ulteriore con tempi che diventano molto più lunghi per la soluzione che si desidera raggiungere.
(Fonte: Wikipedia )
Rodolfo
giugno 30th, 2008 at 17:34
E che cazzo !! Nicola. Non passa post dove tu non manifesti tutta la tua fiducia a Re Silvio. E’ legittimo per carità e mi meraviglierei del contrario. Diversamente da te, io personalmente , non nutro nessuna fiducia in un piduista. Abile mentitore e abile smentitore a seconda della convenienza. Ci son dovuti due anni per fargli confermare l’iscrizione alla loggia di Licio Gelli tessera 1816 . Dice una cosa ne fa un’altra e da dei comunisti a tutti gli italiani anche a coloro che comunisti non sono. Porta a Porta docet. Nella sua amata Sicilia dove Re Silvio ha pescato abilmente ben 6 siciliani finiti poi al Governo, per definire un un’uomo di norma lo si classifica in una categoria così composta; Uomini, mezzi uomini, ominicchi, e quaqquaraquà . Caro Nicola, non basterà domani cavarsela con il classico io gli avevo dato fiducia.La fiducia è una cosa seria e ognuno deve meritarsela. Il tuo Rasputin se l’è meritata e adesso non sa dimostrarla con i fatti. Permettimi Nicola è solo un quaqquaraquà .
giugno 30th, 2008 at 18:29
@nicola
nei tuoi ultimi post ti lanci contro chi, come me, chiama con epiteti vari il tuo caro Presidente (va bene così?), ti senti offeso, non lo trovi giusto.
a sorpresa ti do ragione. forse, parlo per me, esagero.
parlare e far riferimento ad un’alta carica dello Stato dovrebbe portare ad usare termini certamente più rispettosi.
concedimi però che per me è difficile farlo, visto che tempo fa l’Egregio Sig. Presidente Silvio Berlusconi ha dato a tutti quelli che votano a sinistra del “coglioni”.
e nelle ultime elezioni ha invitato a non dare voti ai piccoli partiti perchè inutili, dipersivi.
come dire: voi che votate i piccoli non valete un cazzo!
c’è stato un bellissimo post di rodolfo tempo fa, che parlava proprio di questo, concludendo che alla fine il Presidente ci ha permesso di chiamarlo in qualsiasi modo ci pare dopo la sua “sparata” sui “coglioni”.
detto questo mi sento ancora dalla parte della ragione quando attribuisco certi titoli al tuo caro Silvio, non me ne vergogno, non me ne pento.
il forum finora non mi ha censurato, e come me molti altri, dando prova di assoluta libertà . lo ringrazio per questo, per aver dato l’opportunità anche a me, che non son nessuno, di dire la mia, alla mia maniera.
se mi verrà richiesto di non usare ancora certi termini allora vorrà dire che qualcosa è veramente cambiato nel forum.
in ogni caso rispetterò la richiesta, per l’amicizia ed il rispetto che ho verso rodolo e alfredo.
con mio rammarico.
luglio 1st, 2008 at 13:30
Giustizia, Berlusconi: ”Polemiche oscurano interesse collettivo”
Il premier: ”E’ certo che profonderemo ogni sforzo perché l’interesse di pochi non prevalga su quello di quasi tutti”. E ricorda: ”Il governo ha scelto di mettere la sicurezza e l’ordine pubblico fra le priorità della propria azione”
Roma, 30 giu. – (Adnkronos) – ”Tante polemiche strumentali finiscono col mettere in secondo piano l’interesse collettivo”. E’ quanto afferma il premier Silvio Berlusconi (nella foto) in un messaggio inviato al convegno della Federazione italiana tabaccai, facendo un chiaro riferimento alla questione della giustizia. ”E’ certo però che profonderemo ogni sforzo – ha sottolineato Berlusconi – perché l’interesse di pochi non prevalga su quello di quasi tutti, continuando nella direzione che era indicata nei nostri programmi e si incarna nella nostra azione”.
Il presidente del Consiglio ha quindi spiegato che ”il governo ha scelto di mettere la sicurezza e l’ordine pubblico fra le priorità della propria azione, compresa la volontà di ridare efficienza e forza credibile a una giustizia che, troppo spesso, delude le aspettative in essa legittimamente riposte”.
PIL: MARCEGAGLIA, C’E’ RISCHIO STAGFLAZIONE
GOVERNO FACCIA POLITICA ATTENTA ALLA CRESCITA
Roma, 1 lug. – (Adnkronos) – “Il rischio c’e'”. Il presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, risponde cosi’ a chi chiede un commento sulla possibilita’ che possa innescarsi un processo di stagflazione. “Bisogna combattere” questo rischio, prosegue, e deve farlo anche il governo con “una politica attenta a far riparire la crescita”.
Ecco la retorica tutta Italiana ! convegni, meeting, incontri, messaggi, proposte, il tutto ovviamente è solo un chiacchierare e un cincischiare. Indro Montanelli diceva di conoscere il più grande bugiardo sincero, oggi lo conoscono anche tutti gli italiani.