Vaccinazione contro il Papillomavirus

gio, mag 29, 2008

L’Amministrazione Comunale, in relazione alle iniziative volte a migliorare la qualità della vita e il benessere psico-fisico della popolazione, ritiene importante offrire alle famiglie l’opportunità di conoscenza e approfondimento di tematiche riferite alla salute e alla prevenzione.

A tale scopo, nell’ambito della campagna nazionale promossa dal Ministero della Salute, che prevede nell’anno 2008 la vaccinazione gratuita contro il papillomavirus per le bambine tra gli 11 e i 12 anni d’età (nel nostro Comune si inizierà con le bambine nate nell’anno 1996), l’Assessorato alle Politiche Sociali e Sanità ha organizzato una serata informativa:

Venerdì 30 maggio 2008 alle ore 20.30, presso la sala Palladio del Palazzo del Turismo, Piazza Brescia n. 11 – Lido di Jesolo
“La prevenzione del tumore al collo dell’utero: la vaccinazione contro il papillomavirus”

6 Commenti per questo articolo

cris - commento N.1 :
maggio 30th, 2008 at 11:54

…Interessante…
Per opportuna conoscenza vi segnalo: http://www.disinformazione.it/paginavaccinazioni.htm
… MOLTO INTERESSANTE!!!!!
Saluti a tutti
Cris

john - commento N.2 :
maggio 30th, 2008 at 15:24

Non solo interessante, ma giusto e dovuto.
Prevenire, prevenire, prevenire, e se il vaccino è la soluzione, ben venga il vaccino.
E poi, il solito tarlo, mi fà pensare:
“Tanto, fra qualche anno, quando i casi saranno pochissimi, qualche imbecille di assessore, convinto di vivere in un serraglio monorazza, lo abolirà ”
john

ASH.ROSS - commento N.3 :
maggio 30th, 2008 at 15:55

Argomento molto controverso e assolutamente poco chiaro. Vorrei a proposito dare alcune controinformazioni : Il vaccino in causa si chiama GARDASIL e servirebbe a prevenire il cancro dell utero,la paura del cancro giustifica questa gigantesca operazione di prevenzione ma in effetti nasconde un operazione commerciale poco chiara. Già da due anni il gardasil viene utilizzato negli USA con risultati discutibili ,tantè che solo 5 stati su50 lo raccomandano.Negli USA sono sorte molte polemiche a causa degli effetti collaterali ,tra cui molti casi di sindrome di G. BARRè e migliia di ricoveri di urgenza per collasso.Tanto per chiarirsi le idee sul nemico ,il papilloma virus è presente nella maggioranza della popolazione di entrambi i sessi e abitualmente si trova nelle mucose del pene e della vagina già dalla nascita,ed è innocuo come molti altri virus e batteri presenti.Nessuno sà con la minima certezza la durata dell immunità e se effettivamente le bambine vaccinate saranno protette dal tumore un domani,percontro non si conosce esattamente l entità del rischio papilloma.A fronte di questo mi chiedo se è il caso di produrre un danno immediato in bambine di 11 12 anni per evitare senza certezza una malattia ,prevenibile ,che si potrebbe presentare 40 anni dopo. Lofferta di vaccinazione gratuita omette di parlare dei numerosi rischi che la vaccinazione comporta.Si tratta a tutti gli effetti di una gigantesca operazione di sperimentazione di massa,ad esempio lo stesso ministero parla di “particolare cautela nel caso di somministrazione in età fertile”poichè il ministero potrebbe trovarsi responsabile di morti intrauterine o eventuali anomalie del nascituro nel caso di una gravidanza immediata dopo lqa vaccinazione. Credo che ci sia abbastanza materiale per meditare la scelta di fare o meno vaccinare i propi figli con un virus mutante che ha già portato molto denaro nelle casse dellaMerck e che richiedeà un primo investimento in Italia di 100 milioni di euro,tanto per dare un idea delle cifre. Ovviamente si tratta solo di idee personali ma molti sono nella classe medica i “contrari” a questa vaccinazione,basta poi conoscere il sistema sanitario internazionale e il sistema lobbistico che ci vive per avere grossi dubbi su tali pasticci .

john - commento N.4 :
maggio 30th, 2008 at 17:47

Caro ASH, intanto ti ringrazio per l’informazione.
Va bene che lo sappiamo tutti che le medicine non sono altro che veleni, che fanno bene per una cosa sola.
Io stesso, da infartuato, prendo un farmaco che, tra gli effetti collaterali, prevede la possibilità di infarto!!!!
Però, Cristo, allora cosa dobbiamo fare?
Santi e benedetti gli Shamani.
john

BELTIPO - commento N.5 :
maggio 30th, 2008 at 23:18

caro ASH,
non commento poichè sono ignorante in materia.
però ti ringrazio per le spiegazioni, dato che ho una bambina, ancora piccola, ma che fra qualche anno sarà in età per tale vaccino.
mi hai dato modo di ragionare su questo e quindi mi informerò il più possibile prima di fare qualsiasi cosa.
grazie ancora

Indomabile - commento N.6 :
giugno 2nd, 2008 at 02:12

E’ molto importante informarsi bene prima di prendere delle decisioni che riguardano la nostra salute o, come in questo caso, dei nostri figli. Però scrivere (cito Ash.Ross post3 ) “mi chiedo se è il caso di produrre un danno immediato in bambine di 11 12 anni” non mi sembra corretta informazione. Sul resto si può essere più o meno d’accordo, o solo prenderne atto.
Certo è, che è il primo vaccino in grado di prevenire un certo tipo di cancro. Non mi sembra proprio poco. E, com’è stato spiegato dai medici relatori della serata, la vaccinazione non esime dall’eseguire comunque le normali forme di prevenzione (pap-test) che attualmente permettono di ridurre di molto i decessi dovuti a tale tumore.

cris - commento N.1 :
maggio 30th, 2008 at 11:54
…Interessante…
Per opportuna conoscenza vi segnalo: http://www.disinformazione.it/paginavaccinazioni.htm
… MOLTO INTERESSANTE!!!!!
Saluti a tutti
Cris
john - commento N.2 :
maggio 30th, 2008 at 15:24
Non solo interessante, ma giusto e dovuto.
Prevenire, prevenire, prevenire, e se il vaccino è la soluzione, ben venga il vaccino.
E poi, il solito tarlo, mi fà pensare:
“Tanto, fra qualche anno, quando i casi saranno pochissimi, qualche imbecille di assessore, convinto di vivere in un serraglio monorazza, lo abolirà ”
john
ASH.ROSS - commento N.3 :
maggio 30th, 2008 at 15:55
Argomento molto controverso e assolutamente poco chiaro. Vorrei a proposito dare alcune controinformazioni : Il vaccino in causa si chiama GARDASIL e servirebbe a prevenire il cancro dell utero,la paura del cancro giustifica questa gigantesca operazione di prevenzione ma in effetti nasconde un operazione commerciale poco chiara. Già da due anni il gardasil viene utilizzato negli USA con risultati discutibili ,tantè che solo 5 stati su50 lo raccomandano.Negli USA sono sorte molte polemiche a causa degli effetti collaterali ,tra cui molti casi di sindrome di G. BARRè e migliia di ricoveri di urgenza per collasso.Tanto per chiarirsi le idee sul nemico ,il papilloma virus è presente nella maggioranza della popolazione di entrambi i sessi e abitualmente si trova nelle mucose del pene e della vagina già dalla nascita,ed è innocuo come molti altri virus e batteri presenti.Nessuno sà con la minima certezza la durata dell immunità e se effettivamente le bambine vaccinate saranno protette dal tumore un domani,percontro non si conosce esattamente l entità del rischio papilloma.A fronte di questo mi chiedo se è il caso di produrre un danno immediato in bambine di 11 12 anni per evitare senza certezza una malattia ,prevenibile ,che si potrebbe presentare 40 anni dopo. Lofferta di vaccinazione gratuita omette di parlare dei numerosi rischi che la vaccinazione comporta.Si tratta a tutti gli effetti di una gigantesca operazione di sperimentazione di massa,ad esempio lo stesso ministero parla di “particolare cautela nel caso di somministrazione in età fertile”poichè il ministero potrebbe trovarsi responsabile di morti intrauterine o eventuali anomalie del nascituro nel caso di una gravidanza immediata dopo lqa vaccinazione. Credo che ci sia abbastanza materiale per meditare la scelta di fare o meno vaccinare i propi figli con un virus mutante che ha già portato molto denaro nelle casse dellaMerck e che richiedeà un primo investimento in Italia di 100 milioni di euro,tanto per dare un idea delle cifre. Ovviamente si tratta solo di idee personali ma molti sono nella classe medica i “contrari” a questa vaccinazione,basta poi conoscere il sistema sanitario internazionale e il sistema lobbistico che ci vive per avere grossi dubbi su tali pasticci .
john - commento N.4 :
maggio 30th, 2008 at 17:47
Caro ASH, intanto ti ringrazio per l’informazione.
Va bene che lo sappiamo tutti che le medicine non sono altro che veleni, che fanno bene per una cosa sola.
Io stesso, da infartuato, prendo un farmaco che, tra gli effetti collaterali, prevede la possibilità di infarto!!!!
Però, Cristo, allora cosa dobbiamo fare?
Santi e benedetti gli Shamani.
john
BELTIPO - commento N.5 :
maggio 30th, 2008 at 23:18
caro ASH,
non commento poichè sono ignorante in materia.
però ti ringrazio per le spiegazioni, dato che ho una bambina, ancora piccola, ma che fra qualche anno sarà in età per tale vaccino.
mi hai dato modo di ragionare su questo e quindi mi informerò il più possibile prima di fare qualsiasi cosa.
grazie ancora
Indomabile - commento N.6 :
giugno 2nd, 2008 at 02:12
E’ molto importante informarsi bene prima di prendere delle decisioni che riguardano la nostra salute o, come in questo caso, dei nostri figli. Però scrivere (cito Ash.Ross post3 ) “mi chiedo se è il caso di produrre un danno immediato in bambine di 11 12 anni” non mi sembra corretta informazione. Sul resto si può essere più o meno d’accordo, o solo prenderne atto.
Certo è, che è il primo vaccino in grado di prevenire un certo tipo di cancro. Non mi sembra proprio poco. E, com’è stato spiegato dai medici relatori della serata, la vaccinazione non esime dall’eseguire comunque le normali forme di prevenzione (pap-test) che attualmente permettono di ridurre di molto i decessi dovuti a tale tumore.

Lascia un commento

Devi essere registrato/loggato per scrivere un commento.

JesoloForum.com